Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-421/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение по делу №5-421/2014
 
22 сентября 2014 года с.Хворостянка<АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушенияпо ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  гр.Епишина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего  <АДРЕС>
 
                                   установил:
 
    03.09.2014 года инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Хворостянскому району в отношении Епишина Ю.М. был составлен административный протокол, согласно которого он 03.09.2014 года, в 12 час. 05 минут, на грунтовой дороге по улице Молодежной села М.Лебяжье Хворостянского района Самарскойобласти, в нарушение требований Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании Епишин Ю.М. своювину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ   признал, согласился  с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и раскаялся в содеянном правонарушении.       
 
         Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Епишина Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением <ФИО2>, схемой места ДТП, объяснением Епишина Ю.М. и другими материалами дела.
 
                При назначении наказания Епишину Ю.М. суд учитывает характер правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, суд не находит. 
 
               На основании изложенного,   руководствуясь ч. 2 ст. 12.27  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                          постановил:
 
               Признать виновным Епишина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком на  2 (двое) суток.
 
                 Срок административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут 22.09.2014 года.
 
                Исполнение постановления поручить О МВД России Приволжского района, содержать либо в ИВС ОМВД России по г. Чапаевску, либо в ИВС ОМВД России по п.г.т.Безенчук, либо в ИВС О МВД России Приволжского района Самарской области,  либо в СП  УМВД России по г.о.Самара.
 
                 Постановление может быть обжаловано Епишиным Ю.М. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Приволжский районный суд Самарской областив течение 10 суток со дня получения  или вручения копии настоящего постановления.
 
 
 
              Мировой судья                                                                               Крупин И.Е.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать