Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-265/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                 22 сентября 2014 г.                                                                                     с.Камышла
 
 
                Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я.,  рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении:
 
                Ерошкина А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
установил:
 
 
     Ерошкин А.С. в период с 22.06.2014г. до 01.09.2014г. в нарушение п. п. 54, 62, 67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. N 814, осуществлял хранение по адресу: <АДРЕС>,  принадлежащих ему 2-х единиц гладкоствольного охотничьего оружия: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на основании разрешений <НОМЕР>, <НОМЕР> срок действия которых истек 22.06.2014г., при этом мер к продлению срока действия указанных разрешений не принял.  
 
    В судебное заседание, назначенное на 22.09.2014г. Ерошкин А.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (о чем свидетельствует уведомление, о вручении судебной повестки), не явился.
 
    Пункт 2 ст.25.1 КоАП РФ определяет, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещение лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
     От Ерошкина А.С. ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.  
 
     Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный материал в отношении Ерошкина А.С. по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ составлен правомерно, вина Ерошкина А.С. в совершении административного правонарушения доказана и правильно квалифицирована по данной статье, как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.
 
    Факт совершения Ерошкиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что   Ерошкин А.С. в период с 22.06.2014г. до 01.09.2014г.   осуществлял хранение по адресу: <АДРЕС>,  принадлежащих ему 2-х единиц гладкоствольного охотничьего оружия: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на основании разрешений <НОМЕР>, <НОМЕР> срок действия которых истек 22.06.2014г., при этом мер к продлению срока действия указанных разрешений не принял;
 
    - рапортом УУП ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> из которого видно, что Ерошкин А.С. осуществлял хранение гладкоствольных оружий, срок действия которых истек 22.06.2014г.;
 
    -объяснением Ерошкина А.С., из которого видно, что  он   по невнимательности мер к продлению срока действий разрешений   не принял;
 
    -протоколом изъятия оружия, из которого видно, что 01.09.2014г. по адресу: <АДРЕС> в присутствии понятых изъяты  две единицы гладкоствольного охотничьего оружия: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие Ерошкину А.С.;
 
    -разрешения <НОМЕР> и РОХа <НОМЕР>, из которых видно, что Ерошкину А.С. выданы разрешения на хранение оружия сроком действия до 22.06.2014г.  
 
    Данные доказательства у мирового судьи сомнений не вызывают.  
 
    При назначении наказания, учтены характер совершенного Ерошкиным А.С. административного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного - ранее к административной ответственности за данный вид административного правонарушения не привлекался, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит.
 
    Ерошкину А.С. по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ следует назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией оружий.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
      Ерошкина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией оружий.
 
      Вещественные доказательства - гладкоствольные оружия: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся на хранении в ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> - передать в ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>  для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
 
    Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
                Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
                При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
 
 
 
     Мировой судья                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать