Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-394/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-394/14
 
    По делу об административном правонарушении
 
 
    «22» сентября 2014г.                                                                                                  г.о.Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Бадьёва Н.Ю., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Замалутдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> не работающего, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, водитель Замалутдинов <ФИО> <ДАТА3> в 21.20 час. на <АДРЕС> г.о.Самара, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству с нанесёнными цветографическими схемами с включёнными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ.
 
    Действия Замалутдинова <ФИО> квалифицированы по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Замалутдинов <ФИО> не явился о месте и времени рассмотрения административного материала извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщил.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся в деле доказательствам и приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.
 
    Согласно п.3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Вина Замалутдинова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
    Показаниями допрошенного в судебном заседании ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Селиванова <ФИО> согласно которым, <ДАТА3> во время несения службы совместно с ИДПС Пожидаевым двигались на служебном автомобиле с специальными опознавательными знаками и включенными проблесковыми маячками по <АДРЕС> Водителя Замалутдинов <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставил преимущества в движении транспортному средству на котором они передвигались. В связи с чем на данного водителя был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. Водитель Замалутдинов <ФИО> на месте не признал вину в нарушении правил дорожного движения, о чем указал в протоколе об административном правонарушении.
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Селивановым <ФИО> из которого следует, что водитель Замалутдинов <ФИО> <ДАТА3> в 21.20 час. на <АДРЕС> г.о.Самара, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству с нанесёнными цветографическими схемами с включёнными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ;
 
    Рапортом ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Селиванова <ФИО>от <ДАТА3>, согласно которому совместно с ИДПС Пожидаевым <ДАТА3> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР> под управлением водителя Замалутдинова <ФИО1> по адресу <АДРЕС> г.о.Самара. Вышеуказанный автомобиль был остановлен за нарушение п.п.32 ПДД РФ, ст.12.17. ч.2 КоАП РФ. Водителю было разъяснена суть данного правонарушения, но он с ней не согласился. В отношении Замалутдинова <ФИО> был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    Справкой о нарушениях ПДД допущенных Замалутдиновым <ФИО> от <ДАТА4>
 
    Из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель Замалутдинов <ФИО> <ДАТА3> в 21.20 час. на <АДРЕС> г.о.Самара, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству с нанесёнными цветографическими схемами с включёнными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ.
 
    Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о виновности Замалутдинова <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Замалутдинову <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Замалутдинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты:
 
    Получатель: ГУВД по Самарской области,
 
    ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара,БИК: 043601001,
 
    ОКТМО: 36701000, КБК: 18811630020016000140, 
 
    уникальный код администратора - 006,
 
    Полк ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре
 
    по адресу: 443016, г.Самара, ул.Ставропольская, 120,
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
 
    Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью вынесшего постановление, в течение десяти суток.
 
    Мировой судья                                                     /подпись/                                         Н.Ю. Бадьёва
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать