Дата принятия: 22 сентября 2014г.
дело № РЕШЕНИЕ копия
по жалобе по делу об административном правонарушении
г.Сасово Рязанской области 22 сентября 2014 года
Судья Сасовского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,
при секретаре Рыбкиной Е.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савина И.А.,
должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савина И.А. на постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Савина И. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Савин И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Савин И.А. подал жалобу в Сасовский районный суд Рязанской области, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указав в обоснование, что правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, он не совершал, поскольку, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был пристегнут ремнем безопасности. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину, а именно: материалы видеофиксации, свидетельские показания.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савин И.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании показал, что вынесенное им постановление является законным и обоснованным, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ погода была ясная, и он отчетливо видел, что Савин И.А. управляет транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.
Заслушав пояснения Савина И.А., должностного лица, вынесшего постановление, ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Должностным лицом правильно была установлена виновность Савина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на <адрес> Савин И.А. управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ. Права, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Савину И.А. были разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют его подписи. В протоколе имеется его собственноручное объяснение: «не согласен»;
- рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Савина И.А., который управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.
Так как данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, их небеспристрастности к Савину И.А. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, у суда не имеется.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Савина И.А. подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку должностного лица в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
По вышеизложенным основаниям суд считает необоснованным довод жалобы Савина И.А. о том, что управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он был пристегнут ремнем безопасности.
Довод жалобы заявителя об отсутствии в материалах дела видеофиксации нарушения, а также отсутствие свидетельских показаний не влияют на выводы о виновности Савина И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлен факт совершения Савиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а доводы его жалобы являются несостоятельными и не опровергают юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела.
Дополнительных доказательств своей невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, Савин И.А. не представил.
Административное наказание Савину И.А. назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено уполномоченным должностным лицом в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений закона, в ходе рассмотрения данного дела должностным лицом, судом не установлено.
При таком положении, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Савина И. А. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись С.А. Андреев
Копия верна: судья С.А. Андреев
