Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1345/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Слягиной И.Б.,
при секретаре Мишенёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чистяковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Чистяковой О.В. по следующим основаниям.
13.10.2011 Чистякова О.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 109170,31 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей. Согласно п. 3.3. общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 59614,85 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 24694,81 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 2002,48 рублей, просроченный кредит – 29402,74 рубля, просроченные проценты – 3514,82 рублей.
Просили взыскать с Чистяковой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 59614,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1988,45 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Чистякова О.В. не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 13.10.2011 Чистякова О.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита – 109170,31 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 26,963% годовых, полная стоимость кредита – 31% годовых, ежемесячные платежи по кредиту – 4454,15 руб.
Банк перечислил 14.10.2011 года денежные средства в сумме 100000 рублей заемщику по кредитному договору №.
Из материалов дела следует, что ответчик Чистякова О.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносила, чем существенно нарушила условия кредитного договора.
Доказательств, опровергающих, указанные обстоятельства, ответчиком в судебное заседание не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.
Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженность Чистяковой О.В. по кредитному договору № 2011_7889166 составляет 59614,85 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 24694,81 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 2002,48 рублей, просроченный кредит – 29402,74 рубля, просроченные проценты – 3514,82 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Ответчик Чистякова О.В. не заявлял об уменьшении размера неустойки.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Чистяковой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №: текущий долг по кредиту – 24694 рублей 81 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга – 2002 рубля 48 копеек, просроченный кредит – 29402 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 3514 рублей, 82 копейки, расходы по госпошлине – 1988 рублей 45 копеек, всего – 61603 рубля 30 копеек.
Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина
