Дата принятия: 22 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,
с участием представителя истца К. ОЮ – Еремина А.Н., действующей на основании доверенности,
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. ОЮ к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты
У С Т А Н О В И Л:
К. ОЮ обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин Б.СВ, управляя автомобилем ДЭУ Матиз, №, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем истца Хонда Торнео, №, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены существенные механические повреждения, исключающие его эксплуатацию без осуществления восстановительного ремонта. Виновником ДТП был признан водитель Б.СВ, в отношении которого было вынесено постановление- квитанция. Истец обратился в Каменский районный (городской суд) с иском к Б.СВ и ООО «СК» ИнноГарант», в лице филиала «ИнноГарант-Юг» г.Ростов-на-Дону о возмещении ущерба, в котором застраховал свой риск гражданской ответственности виновник ДТП. Решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК» ИнноГарант» в пользу истца было взыскано <данные изъяты> рублей и был выдан исполнительный лист, который он направил на исполнение в <адрес> отдел УФССП РФ по РО г.Ростова-на-Дону, а затем на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по <адрес>. Данное решение суда не исполнено по настоящее время. Приказом Федеральной службой по финансовым рынкам было принято решение об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования общества с ограниченной ответственностью ООО «СК» ИнноГарант». Впоследствии исполнительный лист без исполнения был направлен в Каменский районный суд. В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право на компенсационную выплату от ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес РСА посредством почтовой связи заявление на компенсационную выплату и приложил к нему подлинник выданного исполнительного листа, а также заверенные надлежащим образом копии принятых по выше указанному делу судебных актов, оплатив <данные изъяты> рублей услуг почтовой связи. Пакет документов был получен РСА ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с законом об ОСАГО в случае банкротство страховщика или отзыва у него лицензии на страховую деятельность на Российский Союз Автостраховщиков возложена обязанность осуществить компенсационные выплаты потерпевшим. Так как, состоялось решение суда, то истец не должен представлять в адрес РСА документы, предусмотренные ст. 19 Закона об ОСАГО. По настоящее время ни страхового возмещения, ни мотивированного отказа истец не получил. С целью восстановления своих нарушенных прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью, и заключил соглашение с адвокатом на оказание юридических услуг, оплатив по нему <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаченных почтовых услуг в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченных услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец К. ОЮ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца – Еремин А.Н. поддержал заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме, просила суд удовлетворить их, мотивируя доводами, изложенными в иске.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (телеграммой), не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца К. ОЮ, представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования К. ОЮ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, К. ОЮ являлся собственником автомашины «Хонда Торнео » №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 1-00 часа гр. Б.СВ, управляя автомобилем ДЭУ Матиз, №, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем истца «Хонда Торнео», №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Б.СВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства (ОСАГО) виновника ДТП Б.СВ была застрахована в ОО «СК «Инно-Гарант».
Решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К. ОЮ к Б.СВ, ООО «СК «Инно-Гарант», ИП О. С,А о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворены (л.д.12-26).
Суд постановил решение, которым взыскал с ООО «СК «Инно-Гарант» в пользу К. ОЮ страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).
Согласно Приказу Федеральной службы по финансовым рынкам у ООО «СК «Инно-Гарант» отозвана лицензия на осуществление страхования.
Также из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что после отзыва лицензии на осуществление страхования у ООО «СК «Инно-Гарант», ДД.ММ.ГГГГ истец К. ОЮ направил в Российский Союз Автостраховщиков документы для получения компенсационной выплаты, что подтверждается копией заявления (требования) о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6).
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.
В силу ст. 1 указанного Федерального Закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального Закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно п. 2 ст. 18 указанного Федерального Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
- применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
- отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Пункт 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Однако, одновременно с этим, подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, в силу указанных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).
Суд учитывает, что до истечения установленного законом шестимесячного срока РСА имеет юридические основания для осуществления компенсационной выплаты, поскольку у страховщика ООО «СК «Инно-Гарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, у РСА на основании подпункта "б" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, возникла обязанность по выплате указанных сумм.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом К. ОЮ представлены доказательства обоснованности заявленных требований взыскания с ответчика величины компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела – оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате почтовых услуг.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования закона, фактический объем оказанных представителем Ереминым А.Н. услуг, принцип разумности расходов, характер спорного правоотношения, судья считает, что сумма оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей является разумной и соответствует конкретным обстоятельствам дела.
Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также услуги по извещению ответчика в сумме <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования К. ОЮ к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу К. ОЮ компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по извещению ответчика в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий:
