Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Красносулинского районного суда <адрес> Кучерова ФИО5
при секретаре Олейниковой ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порвина ФИО7 к ООО «ФИО8» о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Порвин ФИО9 обратился в суд с иском, в обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком ООО «ФИО10 были заключены договоры займа, по условиям которых он передал директору ООО «ФИО11» ФИО4 денежные средства: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей года, с выплатой процентов на сумму займа ежемесячно. Срок представления займов по каждому из указанных договоров составлял № месяцев. Срок действия договоров истек в ДД.ММ.ГГГГ году, но ответчик уклоняется от возврата суммы займа и выплаты процентов, незаконно пользуется денежными средствами истца. Просил взыскать с ООО «ФИО12» основного долга № рублей; проценты с суммы займа № руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами № руб.; а также судебные расходы на представителя № руб.
В судебном заседании истец Порвин ФИО13 не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО14 представил уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать в пользу истца основного долга № рублей; в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом п. 51 Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 года проценты с суммы займа № руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами № руб. № коп.(л.д.50). В подтверждение судебных расходов на представителя не представил оригинал квитанции об оплате № руб., пояснил, что она находится у истца.
Представитель ответчика ООО « ФИО15 участвующая по доверенности ФИО16 с требованиями не согласилась, представила письменные возражения (л.д.32), пояснила, что не имеется денежных средств для выплаты долга.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. По ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определятся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, либо на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из материалов дела следует, что истец заключил договора займы с ООО «ФИО17». По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передана ООО «ФИО18» сумма в размере № рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей. Срок представления займов по каждому из указанных договоров составлялся № месяцев. Это означало, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей необходимо было вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 1.3 и п.1.4 каждого из договоров ответчик ООО «ФИО26» обязалось выплатить истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячно №% от суммы займа. По договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежали оплате ежемесячно, № числа по № рублей. По договору от ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячно № числа по № руб.
Частично ответчик погасил сумму по договорам займа, но полностью сумма займа им не погашена.
Кроме этого, пунктом 3.3 каждого из договоров предусматривается, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок заем, на сумму займа подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда заем должен быть возращен, до дня возврата займодавцу.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Ответчик ООО «ФИО19» свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (основанию и предмету иска).
В уточненном исковом заявлении истцом приведен подробный расчет суммы долга и подлежащих взысканию процентов, который ответчиком не оспорен.(л.д.50-51)
Суд взыскивает в пользу Порвина ФИО20 с ООО «ФИО21» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, проценты на сумму займа № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № руб. № коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, проценты на сумму займа № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № руб. № коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, проценты на сумму займа № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № руб. № коп.
Суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере № рублей, поскольку согласно гл. 25.3 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании п.1 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Порвина ФИО22 удовлетворить.
Взыскать в пользу Порвина ФИО23 с ООО «ФИО24» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, проценты на сумму займа № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № руб. № коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, проценты на сумму займа № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № руб. № коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, проценты на сумму займа № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № руб. № коп.
Взыскать с ООО «ФИО25» госпошлину в доход федерального бюджета в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено №.
Судья Кучерова И.Н.
