Решение от 22 сентября 2014 года

                                                                                                                      Дело № 2-384/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года                                                                                       г. Порхов
 
    Порховский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Капустиной Н.А.
 
    при секретаре Федоровой Ю.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иванова Б.М., интересы которого представляет Смирнова Л.Б., к Бойко Г.В. о нарушении санитарных норм и правил проживания, взыскании компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов Б.М. в лице Смирновой Л.Б., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к Бойко Г.В. о нарушении санитарных норм и правил проживания, взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявления указано, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: д. <адрес>, <адрес>. Соседкой истца является Бойко Г.В.- ответчик по делу. Земельные участки истца и ответчика разделены деревянным забором. В течение длительного времени Бойко Г.В. нарушает нормы санитарно-эпидемиологического благополучия и содержания земельного участка. На просьбы о прекращении слива жидких отходов на земельный участок истца ответчик не реагирует, игнорирует замечания представителей Администрации Славковской волости. По результатам проверки заявления представителя истца, поданного в ОМВД по Порховскому району и направленному в Роспотребнадзор, представителем Роспотребнадзора Ивановой И.В. в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года. Считает недопустимым дальнейшее нарушение ответчиком санитарных норм и правил проживания. В связи с этим просит суд обязать ответчика Бойко Г.В. не сливать жидкие бытовые отходы на земельный участок, принадлежащий истцу Иванову Б.М., обязать ее восстановить за свой счет часть сломанного ею забора, принадлежащего Иванову Б.М. и разделяющего земельные участка истца и ответчика, обязать ответчика убрать с земельного участка Иванова Б.М. вылитые ею нечистоты и за свой счет привезти и засыпать пораженную часть земельного участка истца культурным слоем земли, взыскать с Бойко Г.В. в пользу Иванова Б.М. <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного неправомерными действиями.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца Смирнова Л.Б. отказалась от требований в части обязании Бойко Г.В. убрать с земельного участка Иванова Б.М. вылитые ею жидкие отходы и за свой счет привезти и засыпать пораженную часть земельного участка истца культурным слоем земли, пригодным для выращивания посевных культур и плодово- ягодных насаждений, дело в данной части просила прекратить остальную часть исковых требований поддержала, изложив доводы, аналогичные, указанным в заявлении. Дополнила, что забор между участками истца и ответчика в д. Царево поставлен за счет Иванова Б.М два года тому назад. Ответчик выломала колышки в заборе, в 5 метрах от жилого дома истца, общей длиной около 2-х метров и выливает жидкие отходы в сад отца около 2-х лет. Она лично видела, как Бойко выливает жидкие отходы в их огород, делала замечания последней, на которые она не реагирует. Как Бойко Г.В. ломала забор, она не видела. Вследствие того, что Бойко Г.В. выливает на садовый участок истца жидкие отходы, на участке образовался слой слизи, сохнет яблоня и пропадают плодово-ягодные кусты. Отец, будучи в преклонном возрасте, видя происходящее, очень переживает. В месяц Иванов Б.М. получает пенсию около <данные изъяты> рублей, мать около <данные изъяты> рублей, она / Смирнова Л.Б/ имеет доход около <данные изъяты> рублей.
 
         Истец Иванов Б.М. в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
 
        Ответчик Бойко Г.В. в судебное заседание так же не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Возражений относительно заявленных требований не представила.
 
    Представитель третьего лица - Роспотребнадзора по Псковской области в Порховском, Дновском, Дедовичском, Бежаницком районах - Виноградова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что представитель Роспотребнадзора выезжал в д. <адрес>, <адрес>, так как к ним поступил из ОМВД по Порховскому району материал по заявлению Смирновой Л.Б. При осмотре земельного участка Иванова Б.М. было установлено, что в нескольких местах забор, принадлежащий истцу, сломан, на почве, размером приблизительно 9 м2 почва ослизла, травяной покров отсутствует. В дом к Бойко Г.В. попасть не удалось, так как она не открыла. Повестки, направляемые ей Роспотребнадзором для составления протокола, она игнорировала. Бойко Г.В. привлечена к административной ответственности и ей вынесено административное наказание в виде предупреждения.
 
        Представитель третьего лица Администрации сельского поселения «Славковская волость» Трофимов А.И. в судебном заседании пояснил, что у Бойко Г.В. <данные изъяты> группа инвалидности с детства. У жителей д. <адрес> сложились неприязненные отношения с ответчиком из-за ее поведения. Как представитель Администрации, он не раз проводил с ответчиком беседы по вопросу нарушения норм и правил проживания, но на замечания и просьбы она не реагирует. Вместе с участковым он выезжал к Иванову Б.М. Действительно, там сломан забор, принадлежащий истцу, на территории сада видны следы вылитых жидких бытовых отходов. В саду так же высохла яблоня, растущая около забора.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В силу ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
           Определением Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Иванова Б.М., интересы которого представляет Смирнова Л.Б., к Бойко Г.В. о нарушении санитарных норм и правил проживания, взыскании компенсации морального вреда прекращено в части в связи с отказом представителя истца от требования об обязании ответчика убрать с земельного участка Иванова Б.М. вылитые ею жидкие бытовые отходы и за свой счет привезти и засыпать пораженную часть земельного участка истца культурным слоем земли, пригодным для выращивания посевных культур и плодово-ягодных насаждений.
 
          На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
          В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Иванову М.Б. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д. <адрес>.
 
    Справкой от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № №, выданной Администрацией сельского поселения «Славковская волость», подтверждается, что Бойко Г.В. имеет земельный участок <данные изъяты> га в д. <адрес> волости и ее участок граничит с земельным участком Иванова Б.М.
 
    Акт от ДД.ММ.ГГГГ и письмо от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № №, направленное Иванову Б.М. Администрацией сельского поселения «Славковская волость», подтверждает, что с ответчиком проводилась беседа о недопустимости выливания жидких бытовых отходов за пределы своего участка и нарушении правил благоустройства и санитарного содержания населенного пункта.
 
    Как следует из дела об административном правонарушении в отношении Бойко Г.В., при осмотре участка в д. <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в заборе, разделяющем участки Иванова Б.М. и Бойко Г.В., имеется отверстие, в которое Бойко Г.В. сливает нечистоты, растекающиеся по участку Иванова Б.М. На площади 3м. х 3 м. почва осклизла, травяной покров отсутствует, видны следы слива жидких бытовых отходов, что является нарушением п. 1.13, 2.3.1, 3.1 СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест».
 
    Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, за вышеуказанные нарушения Бойко Г.В. привлечена к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
 
    Свидетель ФИО9, являясь женой истца, пояснила, что по-соседству с ними в д. <адрес> проживает Бойко Г.В. Два года тому назад на границе земельных участков они поставили новый забор. На протяжении двух лет ФИО2 выливает жидкие бытовые отходы в их огород и для этого сломала колья в заборе. Лично она не видела, как ФИО2 ломала забор, но как выливает жидкие бытовые отходы, видела неоднократно. Она делала соседке замечания, но та на них не реагирует. В результате действий ФИО2 яблоня и кустарники крыжовника, малины и ежевики сгнили, в саду антисанитарийные условия. Ей и ее семье происходящее неприятно.
 
    В силу ст. 51 ФЗ "Об охране окружающей среды", с учетом положений ч. 1 ст. 22 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что отходы производства и потребления, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", регулирующего отношения, возникающие в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.
 
    В силу требований п. 3.1 СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (утв. Минздравом СССР 5 августа 1988 года N 4690-88) обезвреживание твердых и жидких бытовых отходов производится на специально отведенных участках или специальных сооружениях по обезвреживанию и переработке. Запрещается вывозить отходы на другие, не предназначенные для этого места, а также закапывать их на сельскохозяйственных полях.
 
    Согласно п.1.13. указанных Правил вывоз твердых и жидких бытовых отходов непосредственно на поля и огороды запрещается.
 
    Пунктом 2.3.1. этих же Правил для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций. Для удобства очистки решетки передняя стенка помойницы должна быть съемной или открывающейся. При наличии дворовых уборных выгреб может быть общим.
 
    Показаниями участников процесса, материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми, подтверждается, что Бойко Г.В. создала несанкционированный слив жидких бытовых отходов на соседний участок - территорию сада ФИО3, чем подвергает отрицательному воздействию качество жизни и благополучия Иванова Б.М. и его семьи.
 
    Требование Иванова Б.М. в части обязания Бойко Г.В. не сливать жидкие отходы на земельный участок, принадлежащий Иванову Б.М. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно справки Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Бойко Г.В. является получателем пенсии по старости и ЕДВ по <данные изъяты> группе инвалидности в размере <данные изъяты> рубля 43 копеек.
 
    Из справки, представленной ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ года, Бойко Г.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинете не состоит.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное с учетом требований ст. 151 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда, но в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В части требований об обязании Бойко Г.В. восстановить за свой счет часть сломанного ею деревянного забора, принадлежащего Иванову Б.М. и разделяющего их земельные участки следует отказать по той причине, что суду не предоставлено достаточно доказательств того, что именно Бойко Г.В. его сломала.
 
             На основании ст. 98 п.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумме <данные изъяты> рублей.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
                                                                   РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Иванова Б.М., интересы которого представляет Смирнова Л.Б., к Бойко Г.В. о нарушении санитарных норм и правил проживания, взыскании морального вреда удовлетворить частично.
 
    Обязать Бойко Г.В., проживающую по адресу: <адрес>, <адрес>, не сливать жидкие бытовые отходы на земельный участок, принадлежащий Иванову Б.М., проживающего по адресу: д. <адрес>, <адрес>.
 
    Взыскать с Бойко Г.В. в пользу Иванова Б.М. в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, <данные изъяты> ) рублей.
 
    В удовлетворении требований об обязании Бойко Г,В. восстановить за свой счет часть сломанного ею деревянного забора, принадлежащего Иванову Б.М. и разделяющего их земельные участки, отказать.
 
    Взыскатьс Бойко Г.В. в пользу Иванова Б.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>)рублей.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                         Мотивированное решение составлено 26 сентября 2014 года.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.
 
             Судья                                                                                                   Н.А.Капустина
 
            Копия верна:
 
            Судья                                                                                                     Н.А.Капустина
 
            Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.