Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-7065/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Жилиной И.В.,
рассмотрев 22.09.2014 в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7065/2014 по заявлению Макейкин А.Н., Макейкина О.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Омской области,
УСТАНОВИЛ:
Макейкин А.Н., Макейкина О.Н. обратились в Куйбышевский районный суд города Омска с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Омской области, указав, что между Макейкин А.Н., Макейкина О.Н. и ОАО «Сбербанк представитель УФССП России» заключены договоры банковского счета. В сентябре 2014 г. заявителям стало известно, что денежные средства, находящиеся на счетах арестованы судебным приставом — исполнителем ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области Чердынцеву М.М. на основании исполнительного производства № от 04.07.2014.
О возбуждении в отношении заявителей исполнительного производства, последним стало известно из официального сайта Федеральной службы судебных приставов, после того как со счета были списаны 3 000 рублей и счет заблокирован.
Кроме этого, согласно информации с официального сайта ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области требуют уплату 171,15 рублей по исполнительному производству № от 06.08.2012.
Заявители просят признать незаконным действия судебного пристава — исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области Чердынцеву М.М., выраженные в ограничении на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах заявителей в ОАО «Сбербанк России» и списании денежных средств; признать незаконными действия судебного пристава — исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области Чердынцеву М.М., выраженные в неуведомлении заявителей о возбуждении исполнительного производства; признать незаконными действия ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области, выраженные в требовании оплатить 171,15 рублей по дополнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать судебных приставов — исполнителей ОСП по ЦАО № 2 г Омска УФССП России по Омской области Чердынцеву М.М. снять ограничение на распоряжение денежными средствами заявителями, находящимися на их счетах в ОАО «Сбербанк России»; отменить постановление судебного пристава-исполнителя, которым возбуждено исполнительное производство № от 04.07.2014; обязать ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области прекратить исполнительные действия по взысканию 171,15 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и исключить с официального сайта Федеральной службы судебных приставов сведения о наличии исполнительных производств в отношении заявителей.
В судебное заседание Макейкина О.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании Макейкин А.Н. требования, указанные в заявлении, поддержал по основаниям, изложенным в нем. Просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области Конратова Г.Т. в судебном заседании требования не признала, по основаниям изложенным в отзыве, из которого следует, что в отдел судебных приставов по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист № от 13.03.2014, выданный МС мировым судьей судебного участка №113 ЦАО г.Омска о взыскании с Макейкин А.Н., Макейкина О.Н. в пользу ООО «УК Жилищник 7» суммы задолженности в размере 3000 руб. Указанный исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст. 12, 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и предъявлен в установленные сроки, согласно ст. 21 Федерального закона. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № № Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства почтой. В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Судебным приставом-исполнителем также направлены запросы в кредитные организации на наличие открытых счетов, зарегистрированных за должником, с целью обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» были вынесенны постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № №. Согласно полученного ответа установлено, что должники имеют денежные вклады в банке ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должников. По исполнительному производству № № поступили денежные средства по платежному поручению № от 08.09.2014, со счета № банком списаны и перечислены в службу судебных приставов денежные средства в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены и перечислены взыскателю в счет погашения долга согласно платежному поручению № 88057. Исполнительное производство № от 06.08.2012, ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением исполнительного документа.
Действия должностного лица - судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем просит в удовлетворении заявления отказать.
Представитель УФССП России по Омской области по доверенности Кустова И.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №№ №, суд приходит к следующему.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а также иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде.
Судом установлено, что в отдел судебных приставов по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ от ООО «УК Жилищник 7» (взыскателя) поступило два исполнительных листа № 2-2871/2014, выданных на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №113 ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Макейкин А.Н., Макейкина О.Н. в пользу ООО «УК Жилищник 7» суммы задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 10 615,41 рублей, а также государственной пошлины в размере 424,62 рубля.
Частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.ч. 11, 12 ст. 30 данного Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или по месту нахождения его имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска Чердынцеву М.М. на основании исполнительного листа ВС № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Макейкин А.Н., где предметом исполнения является задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 3 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска Чердынцеву М.М. на основании исполнительного листа ВС № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Макейкина О.Н., где предметом исполнения является задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 3 000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.
В соответсвии с ч.2 п. 3 ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.
Согласно представленной в материалы дела выписки из книги регистрации исходящих документов ОСП по ЦАО № 2 г. Омска, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №№ № от ДД.ММ.ГГГГ направлены Макейкин А.Н. и Макейкина О.Н. заказной почтой с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В силу п. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (п 3.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска Чердынцеву М.М. были вынесенны постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макейкин А.Н. и Макейкина О.Н.
На основании ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в кредитные организации на наличие открытых счетов, зарегистрированных за должниками, с целью обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, что подтверждается, представленными в суд материалами исполнительным производств № №-ИП, № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макейкин А.Н. и Макейкина О.Н. Из полученных ответов следует, что Макейкин А.Н. и Макейкина О.Н. имеют денежные вклады в банке ОАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.
В силу статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности. При этом у банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя. У банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.
В соответствии со статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Согласно части 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
Из материалов исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска Чердынцеву М.М. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении Макейкин А.Н., которым установлено, что должник в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнил требования исполнительного документа с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, в результате чего сумма, подлежащая взысканию составляет 4 000 рублей.
Согласно материалам исполнительного производства № № от 04.07.2014, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска Чердынцеву М.М. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении Макейкина О.Н., которым установлено, что должник в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнил требования исполнительного документа с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, в результате чего сумма, подлежащая взысканию составляет 4 000 рублей.
Из представленной в материалы дела выписки из книги регистрации исходящих документов ОСП по ЦАО № 2 г. Омска следует, что копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам №№ № от ДД.ММ.ГГГГ направлены Макейкин А.Н. и Макейкина О.Н. заказной почтой с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Денежные средства в размере 4 000 рублей со счета № №, принадлежащего Макейкина О.Н., были списаны банком и перечислены в службу судебных приставов, что подтверждается платежным поручением № от 08.09.2014.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № <адрес> вынесено постановление о распределении денежных средств размере 4 000 рублей, с учетом долга по исполнительному производству, который составляет 3 000 рублей и суммы исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.
Из материалов исполнительного производства № № следует, что денежные средства в размере 23,85 рублей со счета № №, принадлежащем Макейкин А.Н., банком были списаны и перечислены в службу судебных приставов, что подтверждается платежным поручением № от 08.09.2014.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска вынесено постановление о распределении денежных средств размере 23,85 рублей, с учетом суммы исполнительского сбора, который составляет 1 000 рублей.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № в сводное исполнительное производство № №
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макейкина О.Н. меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ОАО «Сбербанк России», отменены.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макейкина О.Н. окончено.
Поскольку должником Макейкин А.Н. задолженность по оплате исполнительского сбора в полном объеме не погашена, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного должника не окончено, в связи с чем основания для отмены мер по обращению взыскания на денежные средства Макейкин А.Н., находящиеся на счетах ОАО «Сбербанк России», в настоящее время отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Макейкин А.Н., Макейкина О.Н., так как оспариваемые постановления обоснованно вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных действующим законодательством полномочий, при вынесении указанных постановлений права и законные интересы заявителей нарушены не были.
Кроме того, требования Макейкин А.Н., Макейкина О.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по ЦАО г. Омска, выраженных в требовании оплатить 171,15 рублей по исполнительному производству № от 06.08.2012, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФФССП России по Омской области прекратить исполнительные действия по взысканию 171,15 рублей по исполнительному производству № № от 06.08.2012 и исключении с официального сайта Федеральной службы судебных приставов сведения о наличии исполнительных производств в отношении заявителей, суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением исполнительного документа, в связи с чем какие-либо нарушения прав и законных интересов заявителей оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления Макейкин А.Н. и Макейкина О.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Макейкин А.Н., Макейкина О.Н. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья
