Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-2685/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.09.2014 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Ефимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» к Мягковой Л.В. о взыскании кредитной задолженности,
суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО КБ «Пойдём» обратился в суд с иском к ответчику Мягковой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА. в сумме ** руб. ** коп., из них: задолженность по основному долгу – ** руб. ** коп.; проценты за пользование кредитом – ** руб. ** коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – ** руб. ** коп.; пени по просроченному основному долгу – ** руб. ** коп..; пени по просроченным процентам – ** руб. ** коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между сторонами был заключен кредитный договор на «неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» заемщика, которому предоставлено ** руб., сроком на ** месяцев под ** % в день. Размер ежемесячного платежа составляет ** руб. ** коп. не позднее ** числа каждого месяца. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, с просрочкой платежей по уплате кредита и процентов. По состоянию на ДАТА общий размер кредитной задолженности составляет ** руб. ** коп.
Истец - представитель ОАО КБ «Пойдем» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Мягкова Л.В. в судебном заседании с иском не согласилась. В обосновании своих возражений указывала на то, что она действительно заключила с истцом кредитный договор, банк перечислил ей ** рублей, которые она использовала по своему усмотрению. Кредит она исправно оплачивала, но в связи с возникшими семейными обстоятельствами её материальное положение ухудшилось, ежемесячные платежи она перестала вносить. Однако считает, что указанная в исковом заявлении сумма задолженности является завышенной, поскольку она заплатила гораздо большую сумму, чем указано в расчете. Также просила о снижении неустойки.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, о дне рассмотрения извещенных надлежащим образом.
Заслушав ответчицу Мягкову Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Судом установлено, что ДАТА. между ОАО КБ «Пойдём» и Мягковой Л.В. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА По условиям договора Мягковой Л.В. выдан кредит в сумме ** руб. «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на ** месяцев. Проценты за пользование кредитом начисляются по ** % в день. Размер ежемесячного платежа составляет ** руб. ** мин. не позднее ** числа каждого месяца.
По указанному кредитному договору банк перевел на ссудный счет НОМЕР, открытый на имя Мягковой Л.В. сумму кредита в размере ** рублей в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором (л.д. НОМЕР), заявлением-анкетой (л.д.НОМЕР), копией паспорта заемщика (л.д. НОМЕР), мемориальным ордером (л.д. НОМЕР).
По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется ** числа каждого месяца в размере ** рублей ** копеек, что подтверждается графиком платежей по кредиту (л.д.НОМЕР).
Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, с просрочкой платежей по уплате кредита и процентов.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае несвоевременного погашения обязательств заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.НОМЕР).
Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При этом банк высылает уведомление, в котором указывает общую сумму задолженности и устанавливает дату её погашения, в случае неисполнения требования банка о досрочном возврате кредита прекращают начисляться проценты со дня следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
Из представленной суду выписки по ссудному счету НОМЕР истории всех погашений кредитной задолженности заемщиком Мягковой Л.В. усматривается, что обязательства по кредитному договору ею исполняются ненадлежащим образом (л.д. НОМЕР).
Судом установлено, что стороной истца обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, тогда как ответчица Мягкова Л.В. не выполняет надлежащим образом обязательства по договору, нарушает срок, установленный для возврата очередной части кредита с процентами.
Так как установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, у Банка возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредиту, процентам и неустойке в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ. Кроме того, данное право предусмотрено кредитным договором.
По состоянию на ДАТА. общая сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА. в сумме ** руб. ** коп., из них: задолженность по основному долгу – ** руб. ** коп.; проценты за пользование кредитом – ** руб. ** коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – ** руб. ** коп.; пени по просроченному основному долгу – ** руб. ** коп.; пени по просроченным процентам – ** руб. ** коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.НОМЕР).
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска.
Доводы ответчика о том, что представленный истцом расчет задолженности является неверным суд находит несостоятельными, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений относительно представленного расчета суммы долга.
Истец предъявляет ответчику пени по просроченному основному долгу – ** руб. ** коп.; пени по просроченным процентам – ** руб. ** коп., что подтверждается расчетом задолженности.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 55 (часть 3 Конституции РФ) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
В ст. 17 (часть 3) конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень нарушения обязательства должником, имущественное положение должника, суд приходит к выводу, что установленная в договоре неустойка в размере **% процента в день от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки в несколько раз превышает ставку рефинансирования, установленную Банком России, не обеспечивает баланс интересов сторон и не соответствует компенсационной природе неустойки.
Исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и с учетом интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки по кредиту и по просроченному проценту является высоким, суд считает возможным снизить подлежащую уплате сумму неустойки.
Суд полагает, что исходя из имущественного положения ответчика, сумма пени по просроченному основному долгу должна быть уменьшена с ** рублей до ** рублей.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.09.1994 года указано, что «суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Мягковой Л.В. в пользу открытого акционерного коммерческий банк «Пойдём» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в сумме ** руб. ** коп., из них: задолженность по основному долгу – ** руб. ** коп.; проценты за пользование кредитом – ** руб. ** коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – ** руб. ** коп.; пени по просроченному основному долгу – ** руб. ** коп..; пени по просроченным процентам – ** руб. ** коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Мягковой Л.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР), понесенные истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» к Мягковой Л.В. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Мягковой Л.В. в пользу открытого акционерного коммерческий банк «Пойдём» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в сумме ** руб. ** коп., из них: задолженность по основному долгу – ** руб. ** коп.; проценты за пользование кредитом – ** руб. ** коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – ** руб. ** коп.; пени по просроченному основному долгу – ** руб. ** коп..; пени по просроченным процентам – ** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., всего взыскать ** руб. ** коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: . Е.В.Кузнецова
.
.
.
.
.
.
.
