Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-429-2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Льгов 22 сентября 2014 года
Льговский районный суд Курской области в составе:
председательствующего Коростелевой Н.А.
при секретаре Бушиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусенцовой Ирины Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Брусенцовой Евгении Игоревны к Воротынцевой Евгении Павловне о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Брусенцова И.И. обратилась в суд с иском к Воротынцевой Е.П. о компенсации морального вреда, причиненного в результате укуса собаки её дочери в размере <данные изъяты> рублей, ей в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 08 августа 2014 года она со своей дочерью Брусенцовой Е.И. стояла возле домовладения Воротынцевой Е.П., расположенного по <адрес> в <адрес>. Неожиданно со двора выбежала собака, принадлежащая ответчице, и набросилась на ребенка, стала кусать её дочь за ноги. Девочка сильно испугалась, стала кричать, она также испугалась и за ребенка и за себя, так как собака кусала и ее. Отогнать собаку не удавалось, в результате чего её дочери Брусенцовой Е.И. были причинены множественные раны ног от укусов собаки. Они обратились в больницу, где ребенку назначили амбулаторное лечение, во время которого самочувствие девочки ухудшилось, в связи с чем, истец вынуждена была взять больничный для ухода за ребенком. В результате нападения собаки, её дочь испытала сильный испуг, перенесла физические и нравственные страдания, так как уколы носили болезненный характер. Сама истец также стала бояться собак. Полагает, что ей и её дочери причин моральный вред, который она оценивает у себя в <данные изъяты> рублей, у дочери в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Брусенцова И.И. заявленные требования поддержала по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить и пояснила, что собака её пыталась укусить, и она её сильно испугалась.
Представитель истца Аверин А.А. исковые требования Брусенцовой И.И. поддержал и пояснил, что в результате нападения собаки дочь Брусенцовой И.И. была сильно напугана, испытывала физические и нравственные страдания, так как уколы носили болезненный характер, и просил их удовлетворить в заявленном объеме.
Ответчик Воротынцева Е.П. в судебном заседании пояснила, что у неё имеется собака, которая находится на привязи. В половине двенадцатого ночи они пришли к её домовладению и стали стучать в ворота, отчего собака сорвалась с цепи. Она очень сожалеет о случившемся, но исковые требования не признает.
Выслушав объяснения истца и её представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Брусенцовой И.И. подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Статьей 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с Правилами содержания собак и кошек в г. Льгове Курской области", утвержденными Решением Льговского городского Совета депутатов Курской области от 24.11.2005 N 856 (ред. от 31.05.2007), 3.1. Любое животное является собственностью владельца ( п.3.1 ). Владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных ( п.3.3). Вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный имуществу собаками и кошками, возмещаются в установленном законом порядке ( п.4.2).
В судебном заседании установлено следующее.
Из объяснений Брусенцевой И.И. в судебном заседании следует, что 08 августа 2014 года она со своей дочерью Брусенцовой Е.И. находилась возле домовладения Воротынцевой Е.П., расположенного по <адрес> в <адрес>, из двора которого выбежала собака, принадлежащая ответчице, набросилась на ребенка и стала кусать за ноги.
Указанные обстоятельства ответчицей Воротынцевой Е.П. не оспаривались.
Согласно справке Станции по борьбе с болезнями животных <адрес> и <адрес> (л.д.6), принадлежащая Воротынцевой Е.П. собака находилась под наблюдением ветеринарного врача с 09 августа 2014 г. по 18 августа 2014 г. Признаков бешенства не обнаружено.
Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного (л.д.7) следует, что Брусенцова Е.И., 20.01.2009 г. рождения находилась на амбулаторном лечении с 09.08.2014 г. по 16.08.2014 г. с диагнозом: укушенные собакой раны нижних конечностей.
Согласно листку нетрудоспособности (л.д.8), Брусенцова И.И. находилась по уходу за ребенком с 11.08.2014 г. по 19.08.2014 г. включительно.
Свидетель ФИО7 показала суду, что она находилась с истицей в момент, когда их с дочерью покусала собака Воротынцевой Е.П. Брусенцева И.И. и её дочь сильно испугались.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью Брусенцовой Е.И. был причинен в результате виновных действий ответчицы, которая не приняла мер к тому, чтобы её собака не причинила вред здоровью окружающих. Как установлено судом, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания, собака, принадлежащая Воротынцевой Е.П., выскочила из двора домовладения и укусила Брусенцову Е. В результате неправомерных действий ответчицы, Брусенцовой Е.И. были причинены телесные повреждения.
При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что Воротынцева Е.П., как владелец собаки, являющейся источником повышенной опасности, несет ответственность по возмещению морального вреда пострадавшей от укусов собаки Брусенцовой Е.И.
При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истицы, последствия, степень вины причинителя вреда, исходит из того, что Брусенцова Е.И., является малолетним ребенком, претерпела моральные страдания, находилась на амбулаторном лечении в связи с укусами собаки, испытывала страх и болезненные ощущения, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчицы, являющейся пенсионеркой, полагает взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, исковые требования Брусенцовой И.И. о компенсации ей морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, т.к. ею не представлено доказательств того, что собака, принадлежащая Воротынцевой Е.П., нанесла ей укусы и причинила вред её здоровью. Иные, установленные в судебном заседании обстоятельства, не являются основанием для компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Брусенцовой Ирины Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Брусенцовой Евгении Игоревны к Воротынцевой Евгении Павловне о компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с Воротынцевой Евгении Павловны в пользу Брусенцовой Евгении Игоревны <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Коростелева
