Решение от 22 сентября 2014 года

ДЕЛО № 2-543/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года                                                                                            г. Буй КО
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    судьи Прыгуновой Ю.С.,
 
    при секретаре Репша Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Горбунову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество Сберегательный Банк РФ в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 (далее Банк) обратилось в Буйский районный суд с иском к Горбунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., о возврате пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк и Горбунов А.А. заключили кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с условиями которого Горбунову был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Последний платеж Горбуновым произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.
 
    При существенном нарушении договора одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
 
    Ответчик нарушил условия Договора, допустив нарушения сроков платежей, предусмотренных договором.
 
    Требованием Банк известил Горбунова А.А. о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.
 
    На основании изложенного в исковом заявлении Банк просит суд расторгнуть договор, заключенный между ОАО Сбербанк России и Горбуновым А.А..
 
    Взыскать с Горбунова А.А. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, возврат пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Сберегательного Банка в лице Костромского ОСБ №8640.
 
         Представитель Банка в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить, согласны на вынесения заочного решения (л. д. 3).
 
        Ответчик Горбунов А.А. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что задолженность по кредиту образовалась, в связи с трудным материальным положением.
 
                Суд, с учетом мнения истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
 
            В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 363, п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, потребовать досрочного расторжения договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Согласно Кредитного договора просроченной задолженностью заемщика перед банком считается любой предусмотренный кредитным договором платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    Срок надлежащего исполнения денежного обязательства по возврату сумм кредита в части основного долга определен, в данном случае в кредитном договоре, конкретными календарными датами. По смыслу статей 190, 192, 314 ГК РФ начало периода просрочки должно исчисляться со следующего после окончания договорного срока рабочего дня.
 
    Согласно п. 3.2.1. Условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.3 Договора).
 
    Статьей 4 условий договора определены обязанности Заемщика (п.п. 4.3).
 
    Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение уплаты процентов, либо сумм основного долга до настоящего времени, не представлено возражений по существу заявленных требований, несмотря на разъяснения ст.56 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
                    В ходе рассмотрения дела исследованы представленные Истцом доказательства: заявление Горбунова А.А. на получение кредита (л.д. 15), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 16-18), требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки (л.д. 14), расчет задолженности (л.д. 5-11), график платежей (л.д. 20).
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
              Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Истца о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, в настоящее время подлежат удовлетворению и взысканию в полном объеме с ответчика Горбунова А.А..
 
           Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (1).
 
         Таким образом, именно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., исходя из удовлетворенных исковых требований. Оплата пошлины подтверждена платежным поручением (л.д. 4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Горбунову Анатолию Александровичу о взыскании кредиторской задолженности, возврате пошлины - удовлетворить.
 
           Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Взыскать с Горбунова Анатолия Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> и расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты> копейка
 
           Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца после изготовления полного текста решения.
 
Судья:                                                                                              Ю.С. Прыгунова