Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-372\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.И.
при секретаре Устюжаниновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинчина Н.П. к Смирнову А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кинчин Н.П. обратился в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и компенсации морального вреда, указав, что в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд <№> от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен лес на корню в объеме 300 куб.м. для строительства жилого дома (как многодетной семье). ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату по договору в сумме ХХХ
В виду отдаленности лесной делянки и отсутствия технических средств, выделенный лес он продал по предварительной договоренности ответчику за ХХХ рублей, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ передать ему ХХХ рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ заготовить 100 штук бревен длиной 9 метров для изготовления сруба, вывезти и складировать бревна в д.<адрес>, где он намеревался нанять бригаду плотников. Ответчик был обязан по окончании заготовки леса произвести очистку лесосеки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ему в виде задатка ХХХ рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ему сообщил, что не может выполнить обязательства по поставке леса, поэтому между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, согласно которого ответчик был обязан передать ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ ХХХ рублей, ХХХ штук бруса размером 150*150*6м, ХХХ штук бруса размером 200*200*6м и пиломатериал в количестве, равном выходу после распиловки леса на брус.
ДД.ММ.ГГГГ ему было привезено ХХХ штук бруса размером 200*200*3м подсоченных комлей сосны и ХХХ куб. м обзольного горбыля. На его возмущения и замечания о качестве пиломатериала, ответчик сослался на работников пилорамы, но оценил пиломатериал в ХХХ рублей. В связи с тем, что он не был согласен с оценкой пиломатериала ответчиком, обратился в ООО ХХХ где был составлен акт осмотра пиломатериала. Специалисты пришли к выводу, что пиломатериал дефектный, не соответствует ГОСТ, на 60% соответствует 4 сорту, а на 40% является отходами.
Приглашенная им бригада плотников отказалась выполнять ремонт дома из данного пиломатериала, поэтому он предложил ответчику забрать материал себе, что сделано не было. Привезенный ответчиком бракованный материал он оценивает в ХХХ рублей исходя из того, что покупает на ХХХ отходы пиломатериала (горбыль дровяной) с доставкой за ХХХ рублей за 13 куб. метров.
Ответчик стал уклоняться от встреч, не отвечал на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ему, что брус поставить не сможет, а компенсирует деньгами в сумме ХХХ рублей ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства до настоящего времени ответчик не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ХХХ» с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. В ходе проверки он признал наличие долга в размере ХХХ. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано в виду отсутствия в его деяниях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.
Задолженность ответчика составляет ХХХ: ХХХ. (сумма по договору) - ХХХ (задаток) - ХХХ руб. (бракованный пиломатериал).
В результате данной ситуации он испытывал нравственные страдания и переживания, ухудшилось здоровье. Он был вынужден обращаться к врачам-специалистам, проходить обследование и лечение в поликлинике <адрес> и в медицинском центре «ХХХ» <адрес>.
Просит взыскать с ответчика в его пользу ХХХ рублей долга, ХХХ рублей в качестве компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда не направил заявления о причине неявки, либо рассмотрения дела в его отсутствие.
При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд истцу был выделен лес на корню в объеме ХХХ куб. метров для строительства жилого дома.( л.д.42-48).
ДД.ММ.ГГГГ выделенный лес истец продал ответчику, о чем последним была составлена расписка, в которой ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу ХХХ рублей и в срок до ДД.ММ.ГГГГ заготовить ХХХ штук бревен диаметрами 24,26,28,30 породы ель, сосна, вывезти и складировать бревна в д.<адрес>, по окончании заготовки произвести очистку лесосеки согласно договора. (л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу ХХХ рублей в виде задатка.
В связи с невозможностью выполнения обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу ХХХ в количестве ХХХ штук, денежные средства в размере ХХХ рублей, пиломатериал в количестве равном выходу после распиловки леса на брус и ХХХ штук бруса 200х200 (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком было привезено ХХХ штук бруса размером 200*200*3м подсоченных комлей сосны и ХХХ куб. м обзольного горбыля, с качеством которого истец был не согласен.
Согласно акта осмотра пиломатериала ООО ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре данного пиломатериала обнаружены дефекты, установлено, что 60% пиломатериала соответствует 4 сорту, 40% - обапол (отходы производства лесопиления).
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика Смирнова А.В. отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. При этом, ответчик признал, что за приобретенный лес у истца, Смирнов должен Кинчину ХХХ рублей, которые не может вернуть, так как находится в затруднительном материальном положении, имеет намерение данную сумму вернуть истцу (л.д.18).
Судом принимается в качестве допустимого доказательства данное постановление, так как оно является процессуальным документом, которое сторонами не обжаловалось.
Судом не принимаются доводы истца о том, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость приобретаемого леса ответчиком у истца была оговорена по ХХХ руб.за 1 куб.м., так как из текста данной расписки (л.д.33) не усматривается данного условия. Также истцом суду не представлен расчет стоимости бревен в количестве ХХХ штук диаметром 24,26,28,30 породы – ель и сосна, указанные в расписке.
Поэтому, учитывая признание Смирновым А.В. задолженности перед истцом в размере ХХХ рублей, суд считает возможным взыскать в пользу истца данную сумму.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Истец в обоснование компенсации морального вреда, ссылается на то, что бездействием и действиями Смирнова ему причинены нравственные страдания и переживания, в связи с чем у него ухудшилось здоровье. При этом к материалам дела приложены медицинские документы: ксерокопии листов из медицинской карты амбулаторного больного (л.д.21-22), результаты МР-томограммы головного мозга (л.д.23), листок приема невролога (л.д.25) из которых не усматривается, что обращения истца в медицинские учреждения были связаны непосредственно с ситуацией, возникшей по поводу заготовки леса ответчиком и его поведением по отношению к истцу. К тому же истцом не указано какие личные неимущественные его права были нарушены ответчиком. Из представленных письменных материалов дела усматривается имущественный спор.
Поэтому в части взыскания компенсации морального вреда следует истцу отказать.
Определением Юрьянского районного суда госпошлина при подаче данного иска истцу была уменьшена до ХХХ рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет ХХХ <адрес> в размере ХХХ рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Смирнова А.В. в пользу Кинчина Н.П. денежные средства в сумме ХХХ (ХХХ рублей, а также госпошлину в размере ХХХ рублей, в остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать со Смирнова А.В. госпошлину в бюджет муниципального образования ХХХ в размере ХХХ) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шишкина Н.И.
