Дата принятия: 22 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва «22» сентября 2014 года
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4430/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Гамзе Д Г о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гамзе Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 1534577 рублей 79 копеек, указывая, что 26.08.2013 г. ответчику банком был предоставлен кредит для личных нужд в сумме ХХХ рублей на срок ХХ месяцев г. по ставке ХХ % годовых.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на вклад заемщика в ОАО Сбербанке России.
Согласно п. 3.1. договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Однако ответчик условия договора должным образом не исполняет, в связи с чем, ее задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2014 года, составила сумму 1534577 рублей 79 копеек, из них:
1230000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг;
163537 рублей 76 копеек – просроченные проценты;
53219 рублей 93 копейки – неустойка за просрочку основного долга;
87820 рублей 10 копеек – неустойка за просрочку процентов.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд его иск удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Родин А.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ХХХ года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Гамзой Д.Г. заключен кредитный договор №ХХХ по программе «Потребительский кредит» на сумму ХХХХ рублей, сроком наХХ месяцев по ставке ХХ % годовых.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на вклад Сбербанка России ОАО.
Согласно п. 3.1. договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение аннуитетного платежа взимается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Заемщику направлялось письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, процентов и неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения и ответа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, суд принимает его.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1534577 рублей 79 копеек, из них: 1230000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг; 163537 рублей 76 копеек – просроченные проценты; 53219 рублей 93 копейки – неустойка за просрочку основного долга; 87820 рублей 10 копеек – неустойка за просрочку процентов.
При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 15872 рубля 89 копеек, что подтверждено представленным истцом платежным поручением.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Гамзе Д Г о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор №ХХХ от ХХХ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гамзой Д Г.
Взыскать с Гамзы Д Г в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №ХХХ от ХХХ года в сумме 1534577 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 15872 рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья
