Дата принятия: 22 сентября 2014г.
<данные изъяты>
Дело № 2-371/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малмыж 22 сентября 2014 года
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,
при секретаре Саламатовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Коркину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Коркину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Коркиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Коркину А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с условием погашения кредита в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет белый (серый).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Размер задолженности Коркина А.А. по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе:
-долг по уплате комиссии – <данные изъяты>
-долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>
-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>.,
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с ответчика Коркина А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет белый (серый) в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного слушания. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Коркин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Коркиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Коркину А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с условием погашения кредита в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, на приобретение автотранспортного средства ( л.д.12-14).
Действительность условий кредитного договора сторонами не оспаривается.
Представленным истцом расчетом, историей всех погашений клиента по договору, подтверждается наличие у ответчика Коркина А.А. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., в том числе:
-долг по уплате комиссии – <данные изъяты>
-просроченный кредит – <данные изъяты>
-просроченные проценты – <данные изъяты>
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> (л.д. 39-46).
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу п.1 ст.350 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.3 ст.24.1 Закона РФ "О залоге" 29 мая 1992 года N 2872-1 (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.
Статьей 28.1 названного Закона предусматривалось, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Между сторонами в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» залогодателем Коркиным А.А. предоставлен в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет белый (серый) ( л.д.15-19).
Письменная форма договора залога имущества сторонами соблюдена ( п.3 ст.339 ГК РФ).
Пунктом 13 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований банка может быть обращено при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Подписанием договора залога залогодатель выразил свое согласие на реализацию имущества в случае обращения на него взыскания по начальной продажной цене, установленной в размере залоговой стоимости имущества -203000 руб.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком в течение длительного периода времени ( с июля 2007 г.), обеспеченного залогом обязательства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген-Транспор являются обоснованными.
С учетом изложенного, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, принадлежащего Коркину А.А., в размере залоговой стоимости, определенной договором о залоге имущества, действительность условий которого, в том числе по определению залоговой стоимости, ответчиком не оспаривается.
При этом суд учитывает, что превышение стоимости заложенного имущества над размером требований истца само по себе не указывает на невозможность обращения взыскания на объекты залога.
Более того, в соответствии с п. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю, что исключает возможность нарушения прав залогодателя.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 4912 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Коркина <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет белый (серый), принадлежащий Коркину <данные изъяты>, с установлением первоначальной стоимости на торгах в размере 203000 руб. (двести три тысячи рублей) в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНСБАНК» в размере 185631 руб. 06 коп. (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать один рубль 06 копеек).
Взыскать с Коркина <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>).
Ответчик Коркин А.А. вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Р. Гизатуллина
<данные изъяты>
