Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-290
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года гор. Юрьевец, Ивановской области
Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чайки М.В., при секретаре Моревой Т.А., с участием истца Полянина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по иску Полянина Сергея Николаевича к Вахалиной И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Полянин С.Н. обратился в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с иском к Вахалиной И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям. Решением Юрьевецкого районного суда от 31 октября 2011 года в пользу Полянина С.Н. с Вахалиной И.В. взыскано … рублей, судебные расходы … рублей. Решение вступило в законную силу 14 ноября 2011 года. Исполнительное производство возбуждено 19 декабря 2011 года, однако до настоящего времени решение суда Вахалиной И.В. не исполнено. На основании изложенного в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчицы: проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме …рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда от 31 октября 2011 года.
В ходе судебного заседания истец Полянин С.Н. уточнил исковые требования в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и просил считать период, за который произведен расчет – 1008 дней, исходя из начала течения срока 1 ноября 2011 года до даты обращения в суд 18 августа 2014 года.
Ответчица Вахалина И.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует почтовое уведомление. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с изложенным, а также, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в таком порядке.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 31 октября 2011 года (л.д. 11-14)) исковые требования Полянина С.Н. удовлетворены. В пользу Полянина С.Н. с Вахалиной И.В. взыскано … рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя … рублей. В доход государства с Вахалиной И.В. взыскана государственная пошлина … рубля. Указанное решение вступило в законную силу 14 ноября 2011 года.
Указанное решение является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела, поскольку в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Юрьевецкого РОСП УФССП по Ивановской области от 19 декабря 2011 года возбуждено исполнительное производство № … в отношении должника Вахалиной И.В. в пользу взыскателя Полянина С.Н., предмет исполнения: денежная сумма, судебные расходы в размере … рублей (л.д. 34).
По информации заместителя руководителя УФССП России по Ярославской области 04 октября 2011 года на исполнение в Кировский РОСП УФССП России по Ярославской области из Юрьевецкого РОСП УФССП России по Ивановской области поступил для исполнения исполнительный лист о взыскании с Вахалиной И.В. в пользу Полянина С.Н. денежных средств в размере … рублей. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии исполнительного производства № … к исполнению. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства по указанному должнику. Из поступивших ответов на запросы усматривается, что движимого и недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств, а также иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, за должником Вахалиной И.В. не зарегистрировано, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют. Вахалина И.В. проживает в г. …, трудоустроена в ООО «…». 10 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения в бухгалтерию ООО «…» постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника для производства удержаний ежемесячно в размере 50 % из заработной платы Вахалиной И.В. (л.д. 17-18).
Согласно справке … РОСП г. … УФССП России по … области о задолженности по исполнительному производству № … в отношении должника Вахалиной И.В. в пользу взыскателя Полянина С.Н. по состоянию на 03 сентября 2014 года остаток долга составляет … рублей (л.д. 32).
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с … года по …, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда от 31 октября 2011 года.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года (в ред. 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1,23 указанного Постановления Пленума ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Обязанность возвратить истцу денежные средства возникла у ответчика с даты вынесения решения суда. Следовательно, ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца в размере … рублей с ….
Истцом представлен расчет процентов с учетом ставки рефинансирования ЦБ: … рублей (л.д.9,62). Суд соглашается с данным расчётом, поскольку он является обоснованным и соответствует установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам.
Таким образом, исковые требования Полянина С.Н. подлежат удовлетворению.
Истец просит суд освободить его от уплаты госпошлины согласно п. 2 ст. 333.36 НК РФ, поскольку является инвалидом 2 группы и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец Полянин С.Н. в соответствии с положениями пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу
Размер государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется исходя из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска, и может быть изменен на день вынесения решения. При подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст. 395 ГК РФ) государственная пошлина уплачивается по правилам, установленным в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для случаев подачи исковых заявлений имущественного
Таким образом, с Вахалиной И.В. в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Полянина С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Вахалиной И.В. в пользу Полянина С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме …
Взыскать с Вахалиной И.В. в пользу Полянина С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с …, начисляемых на сумму … по дату полного исполнения решения суда.
Взыскать с Вахалиной И.В. в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере ….
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Чайка
Заочное решение в окончательной форме вынесено 26.09.2014 года.
Председательствующий М.В. Чайка
