Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Моисеев В.П.
при секретаре Разыгриной Д.В.
с участием истицы ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Каширского муниципального района Воронежской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО1 Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации Каширского муниципального района <адрес>, в котором просил установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её родной матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ней право собственности на земельный участок на правах общедолевой собственности в 1/250 доле, находящийся по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза им. XIX Партсъезда, в порядке наследования по завещанию после смерти ее матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, зарегистрированная на момент смерти в ее доме по адресу: <адрес>. Фактически на момент смерти она из-за тяжелой болезни проживала у нее в квартире, в <адрес>.
После ее смерти открылось наследство, которое включает:
земельный участок на правах общей долевой собственности (1/250), находящийся по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза им. XIX Партсъезда. Земли сельскохозяйственного назначения; расширенное использование для ведения сельскохозяйственного производства; площадь 14373737 кв.м., кадастровый номер: 36:13: 00 00 000:0280;
сберегательная книжка в Новоусманском отделении Сбербанка России, <адрес>, счет №
сберегательная книжка в филиале № Центрально-Черноземного банка России, счет № №
Указанное наследство было завещано ей согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г.
До настоящего времени завещание не отменялось и не изменено.
Две ее сестры ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону, они проживают в Прибалтике, на наследство не претендуют.
К нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию она обратилась на неделю позже 6-месячного срока после смерти ее матери из-за юридической неграмотности.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом Каширского нотариального округа <адрес> ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по этой причине и рекомендовано обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением об установлении факта принятия наследства.
Она фактически своевременно приняла наследство после умершей матери ФИО4, так как за свой счет были произведены ее похороны, она ухаживает за ее могилой, оплатила переплаты ей компенсационных выплат Отделению Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, погасила задолженность по налогу на земельную долю, взяла на хранение вещи наследодателя в виде предметов домашнего обихода, ее личных вещей и следит за их сохранностью. Она получала все годы ее пенсию по доверенности, и сберегательные книжки находятся у нее. Установление указанного факта необходимо ей в целях реализации своего конституционного права наследования, установления факта принятия наследства и признания права собственности на земельную долю (л.д. 5-7).
В судебном заседании истица ФИО1 Л.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные исковые требования.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом в письменных заявлениях, адресованных суду просили гражданское дело рассматривать в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании показали, что хорошо знают истицу и ее семью, поскольку проживали в одном селе по соседству. Ее мать звали ФИО4 она умерла в январе 2014 года после тяжелой болезни. Уход за ней осуществляла истица. После смерти матери истица организовала похороны, поминки, забрала из дома матери принадлежащие ей личные вещи, платила земельный налог, обрабатывает землю, ухаживает за домом, который принадлежал матери.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях.
Статьей 15 ФЗ РФ от 24.07.2002г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Документами, удостоверяющими право на земельную долю, в силу ст.18 того же закона, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», Указа Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07.03.1996г. № 337, ФИО1 Д.Г. как пенсионерка колхоза им. «XIX Партсъезда», имела право на получение земельной доли в собственность.
Документом, подтверждающим право собственности на земельную долю, ФИО1 Д.Г. является свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Серия 36 № АБ 698355, выданное на основании протокола собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на бывшие земельные угодья колхоза имени «XIX Партсъезда» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Соглашения об определении долей в праве долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетельства на право собственности на землю серия РФ № № № выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (л.д. 13, 14, 15, 16).
В соответствии с гражданским законодательством, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные доли входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях.
В силу данного положения закона, принадлежавшая ФИО1 Д.Г. земельная доля входит в состав наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
ФИО4 приходилась родной матерью истице ФИО1 Л.М., что подтверждается свидетельством о рождении НР № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 10), свидетельством о заключении брака III- СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
ФИО4 все принадлежащее ей на день смерти имущество завещала своей дочери ФИО1 Л.М. (истице по делу), что подтверждается завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом ФИО10 (л.д. 9).
Истица ФИО1 Л.М. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Д.Г., однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариус ФИО11 отказала ФИО1 Л.М. в оформлении наследственных прав к имуществу ФИО1 Д.Г. в связи с пропуском срока для принятия наследства и ей было рекомендовано обратиться в суд.
В обоснование доводов об установлении факта принятия наследства истица указала, что она организовала похороны и поминки ФИО1 Д.Г., что подтверждается квитанциями (л.д. 17), кроме того, ФИО1 Л.М. оплачивала налоги на имущество (земельный налог), что так же подтверждается квитанциями (л.д. 19,21), получала компенсацию за переплату земельного налога не имущество, принадлежащее на день смерти ФИО1 Д.Г. Как пояснила сама истица и подтвердили свидетели, она после смерти матери забрала принадлежащие ей вещи, предметы домашнего обихода, поддерживает в надлежащем состоянии дом и земельный участок, которые на день смерти принадлежали матери, то есть своими фактическими действиями приняла наследство, которое осталось после смерти матери ФИО1 Д.Г.
В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для последующего признания права собственности на имущество, принадлежащее его тете на день смерти в порядке наследования.
В силу ст.ст.1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истицей ФИО1 Л.М. наследства после смерти ее матери ФИО1 Д.Г.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку истица фактическими действиями приняла наследство после смерти матери, то к истице перешло право собственности на земельную долю, принадлежавшую ее матери ФИО1 Д.Г. в порядке наследования по завещанию, в связи с чем считает возможным установить факт принятия им наследства после смерти матери и признать за ней право собственности на земельную долю, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования колхоза «им. XIX Партсъезда» <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт принятия наследства, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти её родной матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю 1/250 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «им. XIX Партсъезда» <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ее матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий судья В.П. Моисеев
