Решение от 22 сентября 2014 года

Гр. дело № 2-566/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        ...                                                                                        22 сентября 2014 года
 
    Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием прокурора Румянцевой Ю.Н.при секретаре Рулевой Т.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-... УФСИН России по ... области об установлении административного надзора в отношении Широкова В.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором ... районного суда ... от ... (с учётом кассационного определения ... областного суда от ... года, постановления ... районного суда ... области от ... года, постановления президиума ... областного суда от ...), Широков В.В. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ (в редакции ФЗ 26 от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде ... лет ... месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ... года. Широков В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по ... области, конец срока отбытия наказания – ... года.
 
    От ФКУ ИК-... УФСИН России по ... области поступило заявление об установлении административного надзора в отношении Широкова В.В..В обоснование заявления указано, что Широков В.В. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    Заявитель просит установить в отношении Широкова В.В. административный надзор на срок погашения судимости со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, в период с 22.00 до 06.00; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения дискотек, развлекательных и иных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-... УФСИН России по ... области Д. заявление поддержала.
 
        Заинтересованное лицо Широков В.В. в судебном заседании пояснил, что не согласен с данной ему в учреждении характеристикой, полагает, что злостным нарушителем его признали незаконно.Не согласен с длительностью административного надзора в ... лет.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с частью 2 ст. 3 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливаетсянезависимо от наличия иных оснований.
 
    Как следует из представленных суду материалов, Широков В.В. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок погашения судимости.
 
    В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «Г» УК РФ (в редакции на момент осуждения Широкова), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Учитывая это, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и установлении в отношении Широкова В.В. административного надзора на срок ... лет после отбытия наказания.
 
    На основании ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которых может быть одно или несколько.Ограничения, предложенные для установления Широкову В.В. администрацией ФКУ ИК-..., предусмотрены Законом. Установление таковых, по мнению суда, будет способствовать надлежащему контролю за поведением Широкова В.В., предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Доводы осужденного о несогласии с характеристикой, о несогласии с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по изложенным выше основаниям. По этим же основаниям суд не вправе выбирать по своему усмотрению срок устанавливаемого административного надзора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить в отношении Широкова Виталия Витальевича административный надзор на срок погашения судимости (... лет)за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить ему на этот период следующие ограничения:
 
    - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов;
 
    - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрет посещения мест проведения дискотек, развлекательных и иных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня оглашения.
 
    Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья                         Тарасов Н.Г.