Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-765/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С. при секретаре Мареевой Е.С., с участием представителя истца, Прохорова С.Н., ответчиков Лебедева И.Ю. и Лебедевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рублёв - Финанс» к Лебедеву И.Ю. и Лебедевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Рублёв - Финанс» (ООО «Рублёв - Финанс») обратилось в суд с иском Лебедеву И.Ю. и Лебедевой И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа №-ФЛА от 00.00.0000 в размере .. рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Прохоров С.Н заявленные требования поддержал, указав, что 00.00.0000 между ООО «Рублёв - Финанс» и Лебедевым И.Ю. был заключен договор займа на сумму .. рублей, которые ответчик обязан был возвратить ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов договором предусмотрено начисление пени в размере 1% от просроченной суммы долга и подлежащих уплате процентов за каждый день просрочки, а также право займодавца требовать от заёмщика досрочного возврата займа и уплаты начисленных по нему процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа 00.00.0000 был заключен договор поручительства № - ФЛА с Лебедевой И.В., которая обязалась солидарно отвечать за выполнение заёмщиком условий договора в том же объёме, как и заёмщик. Заёмщиком ненадлежащим образом выполнялись условия договора по возврату займа и процентов. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по возврату займа и процентов, Лебедеву И.Ю. в августе .. года была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в срок до 00.00.0000. Указанное требование заёмщиком не выполнено.
Ответчики Лебедев И.Ю. и Лебедева И.В. иск признали, указав, что неисполнение заёмщиком обязательств по возврату займа обусловлено его материальными трудностями, связанными с потерей работы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
2
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 ООО «Рублёв - Финанс» предоставил Лебедеву И.Ю. заём в размере .. рублей, которые заёмщик обязан был возвратить ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц в соответствии с графиком платежей. Последний платёж подлежал уплате 00.00.0000. При нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов договором предусмотрено начисление пени в размере 1% от просроченной суммы долга и подлежащих уплате процентов за каждый день просрочки (сумма неустойки за один день просрочки составляет .. рублей), а также право займодавца требовать от заёмщика досрочного возврата займа и уплаты начисленных по нему процентов. Исполнение заёмщиком обязательств было обеспечено поручительством Лебедевой И.В. на основании договора поручительства от 00.00.0000, которая обязалась солидарно с заёмщиком отвечать за выполнение условий договора в том же объёме, как и заёмщик.
Получение Лебедевым И.Ю. займа в размере .. рублей подтверждено расходным кассовым ордером № от 00.00.0000.
Лебедев И.Ю. осуществлял погашение займа в соответствии с графиком возврата платежей в течение двух периодов, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 00.00.0000, № от 00.00.0000.
Плановый платёж в размере .. рублей по сроку уплаты - 00.00.0000 заёмщик оплатил 00.00.0000 по приходному кассовому ордеру №, в связи с чем ему были начислены пени, из расчёта .. рублей за каждый день просрочки. Сумма внесённого платежа составила .. рублей, из которых были погашены: основной долг - .. рублей, проценты по текущему платежу и платежу следующего периода - .. рублей, пени - .. рублей.
По приходному кассовому ордеру № от 00.00.0000 Лебедев И.Ю. оплатил только текущий платёж по основному долгу .. рублей, так как проценты по данному сроку были погашены в предыдущем платеже.
Начиная со следующего срока платежа - 00.00.0000 погашение займа не производилось.
3
Указанными платёжными документами подтверждено, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, тем самым лишая займодавца возможности своевременно вернуть заём, а также возможности получать проценты являющиеся платой за пользование денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств у ООО «Рублёв - Финанс» возникло право требовать досрочного погашения всей суммы долга. Истец уведомлял заёмщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до 00.00.0000, однако данные требования исполнены не были.
По состоянию на 00.00.0000 задолженность по договору займа составляет .. рублей, в том числе основной долг - 00.00.0000 рублей, просроченные и подлежащие уплате по договору проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - .. рублей, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - .. рублей.
Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности обоснованной, начисление процентов и неустоек соответствующим установленным договором процентным ставкам.
Поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиками условий договора займа, учитывая признание иска ответчиками, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по .. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рублёв - Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Лебедева И.Ю, и Лебедевой И.В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублёв - Финанс» задолженность по договору займа №-ФЛА от 00.00.0000 в размере .. рублей, в том числе основной долг - .. рублей, просроченные и подлежащие уплате по договору проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - .. рублей, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - .. рублей.
Взыскать с Лебедева И.Ю. и Лебедевой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублёв - Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по .. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Колупаева
