Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-546/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ст. 20.21  КоАП РФ  в отношении
 
    Сорокина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, кв. 36, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
 
установил:
 
 
    Сорокин Г.В. <ДАТА3> в 18 час. 30 мин.  появился в общественном месте - в п. <АДРЕС> Белгородского района по ул. <АДРЕС> около <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, шаткую походку.
 
    Сорокин Г.В.  вину признал в содеянном раскаялся, пояснил, что выпивал спиртное с другом  и пошел домой, около <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, был задержан сотрудниками полиции, так как был пьяный.
 
    Виновность Сорокина Г.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА4>, согласно которому Сорокин Г.В. <ДАТА3> в 18 час. 30 мин.  появился в общественном месте - в п. <АДРЕС> Белгородского района по ул. <АДРЕС> около <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, шаткую походку.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    При составлении протокола и отобрании объяснений Сорокину Г.В.  разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за подписью Сорокина Г.В.
 
    Свидетели <ФИО2> и <ФИО3> в письменных объяснениях подтвердили, что Сорокин Г.В. появился в общественном месте в состоянии опьянения.
 
    Объяснения отобраны в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ.
 
    Полицейский ОМВД России по Белгородскому району в рапорте сообщил, что задержал Сорокина Г.В., в виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения,   чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Протоколом  медицинского освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР> подтверждается, что Сорокин Г.В.  на момент освидетельствования имел неопрятный внешний вид,  шаткую походку, запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения Сорокина Г.В.  Концентрация  алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,10 мг/л.
 
    Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Сорокина Г.В.  в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Сорокина Г.В.  судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Сорокин Г.В.  совершил административное правонарушение против   общественного порядка, умышленно. Употребил алкоголь, осознавал, что находится на улице в состоянии алкогольного опьянения, которое оскорбляет его достоинство и общественную нравственность.
 
       Обстоятельством, отягчающим ответственность Сорокина Г.В., суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Сорокина Г.В.
 
    Учитывая характер совершенного Сорокиным Г.В.   административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Сорокина Г.В., который <ОБЕЗЛИЧИНО>,  и после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения должных выводов не делает, и вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка. Прихожу к выводу,  что его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, что будет способствовать  обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
 
    Сорокин Г.В.   не относится к числу лиц, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Сорокина <ФИО1> виновным в совершении   административного   правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ  и назначить  ему по этой статье  наказание в виде административного ареста на срок  7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять  с 22 час. 00 мин. <ДАТА4> - с момента административного задержания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Возложить на ОМВД России по Белгородскому району обязанность по доставлению лица привлекаемого к административной ответственности из здания суда к месту отбывания административного наказания.
 
    Постановление может быть  обжаловано в Белгородский районный  суд  в течение 10 суток  со дня вручения  копии  постановления, с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок №3.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.П. Половнев