Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-543/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
 
    Зайченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,   
 
 
установил:
 
 
    Зайченко В.О. в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> Белгородского района Белгородской области, в срок установленный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил  административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению должностного лица ГИБДД от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>
 
    Зайченко В.О. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что был оштрафован на 500 рублей, постановление о наложении штрафа не обжаловал. За рассрочкой, отсрочкой уплаты штрафа не обращался. Штраф не уплатил, поскольку потерял квитанцию. Просил строго не наказывать.
 
    Вина Зайченко В.О.  в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что Зайченко В.О.   не уплатил штраф в установленный законом срок.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    При составлении протокола и отобрании объяснений Зайченко В.О.  разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Зайченко В.О., замечаний по существу содержания протокола, не сделал.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении  от  <ДАТА6>, из которого усматривается, что Зайченко В.О.   подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Копия постановления вручена Зайченко В.О.   <ДАТА3>, ему под роспись была разъяснена обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, и возможная ответственность за неисполнение постановления.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление, которым Зайченко В.О.  был обязан к уплате административного штрафа,  в соответствии с ч.1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА4> За рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа Зайченко В.О.   не обращался. Давность привлечения Зайченко В.О.  к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла.
 
     Бездействие Зайченко В.О.  судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
     Зайченко В.О.  совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайченко В.О., не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Зайченко В.О.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность Зайченко В.О., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности ему достаточно назначить наказание в виде административного штрафа. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    признать Зайченко <ФИО1> виновным в совершении   административного   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ  и назначить  ему по этой статье  наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, которые перечислить: УФК по Белгородской области УМВД по г. Белгороду, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области,  ИНН 3123022433, расчетный счет 40101810300000010002, БИК 041403001, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 18811643000016000140.
 
    Разъяснить Зайченко В.О., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть  обжаловано в Белгородский районный  суд Белгородской области в течение 10 суток  со дня вручения  копии  постановления, с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 3.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.П. Половнев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать