Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-280/2014
                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                   дело № 5-280/2014 г
 
            Мировой судья судебного участка № 2 Прохоровского района Лукьянова И.В. (п. Прохоровка, ул. Советская д.164 а), рассмотрев 22 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении заведующей МБДОУ «Детский сад «Капелька» Басенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Прохоровского района Белгородской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> жительницы с. <АДРЕС>, Прохоровского района, Белгородской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлеченной к административной ответственности, привлекаемой  к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3   ст. 19.20 КоАП РФ                                                                                                    
 
                                                              У С Т А Н О В И Л :
 
       Согласно протокола от 02.09.2014 г. в период с 25.09.2013 г. по 18.06.2014<ДАТА> с. <АДРЕС>, Прохоровского района, в ходе проведения проверки было установлено, что Басенко, являясь заведующей  МБДОУ «Детский сад «Капелька», осуществляет образовательную деятельность с грубым нарушением лицензии, а именно в нарушение пп. «ж» п.6 Положения о лицензировании образовательной деятельности и п.2 ст. 40 ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» отсутствует санитарно - эпидемиологическое заключение и пп. «а» п.6 Положения о лицензировании образовательной деятельности отсутствуют теневые навесы.
 
       В судебном заседании  Басенко  пояснила, что работает с 2013 года, санитарно - эпидемиологического заключения у образовательного учреждения никогда не было. Денежных средств  для  строительства  теневых навесов нет, она неоднократно просила в Управления образования выделить денег, однако в бюджет они не заложены.   
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ составляет два месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - три месяца).
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении исполняющей обязанности заведующей  МБДОУ «Детский сад «Капелька» Басенко   имели место 18 июня 2014 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек.
 
    Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    За пределами срока давности привлечения к административной ответственности решить вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представляется возможным.
 
    При таких обстоятельствах  производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании ст. ст. 24.2, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья
 
                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
       Производство по делу об административном правонарушении в отношении  заведующей  МБДОУ «Детский сад «Капелька» Басенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренном ч.3 ст. 19.20   КоАП РФ прекратить, в связи с  истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Прохоровский районный суд через мирового судью судебного участка №<НОМЕР> Прохоровского района.
 
 
           Мировой судья       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать