Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-6573/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Липняговой Д.М.,
с участием истца Салминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салминой Н. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера спорных периодов работы,
у с т а н о в и л :
Салмина Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сургуте о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера спорных периодов работы, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с абз. 3 пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ). Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал во включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера ГУ УПФ РФ в г. Сургуте периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Оптимист», т.к. предприятие не производило уплату страховых взносов в ПФ РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Комбытсервис», т.к. предприятие не производило уплату обязательных платежей в ПФ РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спецодежда», т.к. предприятие не производило уплату обязательных платежей в ПФ РФ; в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дрейк», т.к. в выписке из лицевого счета период отражен обычными условиями труда, предприятие ликвидировано, документы в архив не сданы. Считает данный отказ незаконным и необоснованным. Просит суд включить периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Индивидуальном частном предприятии «Оптимист» в должности маляра 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром 5-7 разряда в ООО «Комбытсервис» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером отделочных работ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей складом «Спецодежда» в страховой стаж и в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей складом в ООО «Дрейк» в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера; и назначить ей пенсию с даты обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Салмина Н.В. исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с учетом предоставленного отзыва.
Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Салмина Н. В. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № от 17.12.2001 года 173-ФЗ.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Салминой Н.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и страхового стажа. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Оптимист»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Комбытсервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спецодежда», т.к. предприятие не производило уплату страховых взносов в ПФ РФ; в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дрейк», т.к. в выписке из лицевого счета период отражен обычными условиями труда, предприятие ликвидировано, документы в архив не сданы.
Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по вышеуказанному основанию женщине, родившей 2-их детей в возрасте 50 лет необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж – 20 лет; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 17 лет.
Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ установлено право на назначение трудовой пенсии по старости при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд (ст. 10).
Статьей 13 Закона N 173-ФЗ закреплено, что после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования за основу при назначении трудовой пенсии принимаются выписки из лицевых счетов, а до регистрации - сведения, содержащиеся в документах, выдаваемыми в установленном порядке работодателями.
В соответствии с п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно записям, внесенным в трудовую книжку на имя истца, Салмина Н.В. принята ДД.ММ.ГГГГ маляром по 4 разряду в ИЧП «Оптимист»; ДД.ММ.ГГГГ квалификационной комиссией присвоен пятый разряд маляра; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята маляром по 5-7 разряду в ООО «Комбытсервис»; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (имеется запись о том, что работа осуществляется в местности приравненной к районам Крайнего Севера); ДД.ММ.ГГГГ принята мастером отделочных работ в ООО «Комбытсервис»; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята заведующей складом в ООО «Дрейк»; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята зав. складом на оптовый склад в ООО «Спецодежда»; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (также имеется запись о том, что работа осуществляется в местности приравненной к районам Крайнего Севера).
Согласно приобщенной к материалам дела архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., документы по личному составу за 1993 -2000 годы ИЧП «Оптимист», за 2002 -2003 годы ООО «Дрейк» в архив г. Сургута не поступали, поэтому выдать справки по стажу работы и заработной плате за проработанные годы по данным организациям Салминой Н.В. не представляется возможным. В 1993-2000 г. ИЧП «Оптимист», в 2002 -2003 г. ООО «Дрейк» находились в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Р-33 Городская плановая комиссия в приказе от 15.03.2000 г. № 83 «О регистрации субъектов предпринимательской деятельности» значится Общество с ограниченной ответственностью «Коммунально бытовой сервис» (так в документе), рег. номер №. Также указано, что предоставить сведения о регистрации, ликвидации ООО «Спецодежда» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, т.к. документы о регистрации, ликвидации организаций архивного фонда Р-33 Городская плановая комиссия поступили на архивное хранение за 1991-2002 годы.
На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ Салмина Н. В. работала в ООО «Дрейк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей оптовым складом. В справке имеется запись о том, что местность, приравненная к районам Крайнего Севера.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Салмина Н.В. работала в ООО «Спецодежда» в должности заведующей оптовым складом. Также имеется запись о том, что местность, приравненная к районам Крайнего Севера.
Как пояснил, допрошенный в судебном заседании, свидетель ФИО1 они вместе с истцом работали в ИЧП «Оптимист» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расположенных г. Сургуте, Ханты-Мансийского автономного округа.
Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров от 10.11.1967 г. № 1067, Ханты-Мансийский автономный округ –Югры отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Проанализировав доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца и включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, спорные периоды работы Салминой Н.В., так как действия/бездействия работодателя, а именно не сдачи документов по личному составу в городской архив, не уплата страховых взносов и др. не может умалять право работника на назначение трудовой пенсии.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Требования Салминой Н.В. о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с даты наступления права – с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, исковые требования Салминой Н.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Салминой Н. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера спорных периодов работы удовлетворить в полном объеме.
Включить периоды работы Салминой Н. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Индивидуальном частном предприятии «Оптимист» в должности маляра 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром 5-7 разряда в ООО «Комбытсервис» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером отделочных работ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей складом «Спецодежда» в страховой стаж и в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей складом в ООО «Дрейк» в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры назначить Салминой Н. В. досрочную трудовую пенсию по старости с даты наступления права – с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б. БОЧНЕВИЧ
