Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-2084/2014 ...
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года
 
    г.Пермь
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Рожковой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к Лупаненко ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с иском к Лупаненко ...., указал, что ... года между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок по ... года. Пунктом ... договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитов и части кредита. Пунктом ... договора оплата за пользование кредитом при возникновении просроченной задолженности устанавливается из следующего расчета: ...% годовых – проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, ...% годовых – пеня, начисляемая за просроченную задолженность по кредиту. Пунктом ... договора установлено право истца досрочно взыскать всю задолженность по кредиту за нарушение ответчиком сроков погашения задолженности. Поскольку ответчик нарушает график погашения задолженности по кредиту, добровольно задолженность не погашает, просит взыскать с Лупаненко ....: срочную задолженность по кредиту по состоянию на ... года в размере ... рублей, просроченную задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек, срочные проценты в размере ... рублей ... копеек, просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере ... рублей ... копеек, пени на просроченную задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек, всего в общей сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, расторгнуть кредитный договор № ... от ... года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебные заседания не является. От получения повесток Лупаненко ... злостно уклоняется, не являясь за ними на почтовое отделение связи. Данные действия ответчика нарушают право истца на своевременное рассмотрение и разрешение заявленных требований, поэтому суд считает, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, и признает возможным рассмотреть дело в его отсутствие путем вынесения заочного решения в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ. При этом истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ... года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Лупаненко ... был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком по ... года (л.д.10-16). В соответствии с п.... возврат заемщиком основного долга производится ежемесячно не позднее ...-го числа каждого месяца, начиная с ... года, размер минимального платежа составляет ... рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику указанную сумму на счет № ..., что подтверждается банковским ордером № ... от ... года (л.д.17).
 
    Как следует из искового заявления, обязательства по кредитному договору Лупаненко .... не исполняются.
 
    С учетом требований закона и фактических обстоятельства дела, принимая во внимание также соглашение сторон, установленное кредитным договором, ОАО Банк «Петрокоммерц» имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом по договору (п....., п.... кредитного договора). Оплата за пользование кредитом при возникновении просроченной задолженности устанавливается из следующего расчета: ...% годовых – проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, ...% годовых – пеня, начисляемая за просроченную задолженность по кредиту (п.... договора). Суд считает, что требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору заявлены ОАО Банк «Петрокоммерц» обоснованно и подлежат удовлетворению. Как следует из выписки по счету № ..., возврат долга по кредиту и процентам ответчиком производился не своевременно и не в полном объеме (л.д.25-26).
 
    Проверив правильность расчетов, представленных представителем истца (л.д.5-6), с учетом того, что своего расчета ответчик не представил, суд берет за основу расчет истца, так как правильность его расчетов не вызывает сомнений, а ответчиком расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнут.
 
    Судом установлено, что у ответчика в связи с несвоевременным возвратом кредитных средств и процентов за его пользование по кредитному договору от ... года образовалась задолженность, которая на ... года составила ... рублей ... копеек, в том числе: срочная задолженность в размере ... рублей, просроченная задолженность в размере ... рублей ... копеек, срочные проценты в размере ... рублей ... копейки, просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере ... рублей ... копеек, пени на просроченную задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копейки, пени на просроченную задолженность в размере ... рублей ... копейки.
 
    Суд считает, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Лупаненко ... в пользу Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: срочная задолженность в размере ... рублей, просроченная задолженность в размере ... рублей ... копеек, срочные проценты в размере ... рублей ... копейки, просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере ... рублей ... копеек, пени на просроченную задолженность в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего в общей сумме – ... рубля ... копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... года между Открытым акционерным обществом Банк «Петрокоммерц» и Лупаненко ....
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ...
 
    Судья О.В.Рожкова