Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-2044/14 <.....>
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года     г. Пермь
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,
 
    при секретаре Шариповой О.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Кедр» к Аристову С.Н. о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги в сумме <.....> рубля по тем основаниям, что ООО «УК «Кедр» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг и надлежащему управлению общим домовым имуществом жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... на основании договора управления домом от ... Ответчику оказаны жилищно – коммунальные услуги в полном объеме на сумму <.....> рубля, но оплата от него не поступила. Просит взыскать сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <.....> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рубля.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Аристов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не представил. Доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Суд полагает, что ответчик тем самым распорядился процессуальными правами по своему усмотрению. С учетом изложенного, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела при данной явке, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Установление размера платы за жилое помещение, размера платы за коммунальные услуги, размера расходов на содержание принадлежащего ему помещения предусмотрено ст. ст. 155 – 158 ЖК РФ.
 
    В соответствие со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: ... зарегистрирован Аристов С.Н.
 
    Свидетельством подтверждается законность создания и деятельности ООО «УК «Кедр» (л.д. 8).
 
    С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом оказывались ответчику предусмотренные договором управления жилым домом коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения.
 
    Квитанциями ООО «УК «Кедр» подтверждается отсутствие поступлений оплаты за коммунальные услуги за период с апреля 2012 года по июнь 2014 года от ответчика (л.д. 10 - 36).
 
    Положениями ст. 161 ЖК РФ предусмотрен выбор способа управления многоквартирным домом. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и об условиях их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утверждаемым Правительством РФ.
 
    Суд полагает, что исковые требования в части оплаты за содержание и ремонт в многоквартирном доме подлежат удовлетворению.
 
    Ответчиком не представлено доказательств оказания истцом услуг, в том числе по содержанию и текущему ремонту не надлежащего качества и не в полном объеме. Данные доводы проверены судом и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Также были проверены расчеты по начислению коммунальных услуг, которые являются верными, начислены с учетом жилой площади, количества лиц, зарегистрированных в квартире, тарифов, установленных органом местного самоуправления, Правительства РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд полагает, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие исковые требования.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.
 
    Ответчиком доказательств, возражений, контррасчета по заявленным требованиям не предоставлено.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за период с апреля 2012 года по июнь 2014 года обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
 
    По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
 
    Между ООО «УК «Кедр» и Бушуевой О.Г. был заключен договор оказания правовых услуг от ... г., сумма договора составила <.....> рублей, которая внесена по квитанции ... от ... (л.д. 9).
 
    В производстве Орджоникидзевского районного суда имеется 15 гражданских дел по взысканию задолженности по уплате ЖКУ по дому ... .... По договору Бушуевой О.Г. уплачено <.....> рублей за представление интересов ООО «Кедр» по всем должникам.
 
    Суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, проделанной представителем работы (составление иска), а также сложности дела (не представляет сложности), удовлетворении требований истца в полном объеме, возможно взыскать судебные расходы с ответчика в размере <.....> рублей.
 
    Исходя из размера удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «УК «Кедр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «УК «Кедр» к Аристову С.Н. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Аристова С.Н. в пользу ООО «УК «Кедр» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <.....> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <.....> рублей, а также госпошлину в сумме <.....> рубля, всего подлежит взысканию <.....> рубля.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <.....>
 
    Судья                  Н.Ю.Кордон