Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-2303/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года г. Пермь                        
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Устименко А.В.,
 
    при секретаре Куклиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» к Камакшиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Проинвестбанк» обратился в суд с иском к Камакшиной М.В. о взыскании кредитной задолженности в размере <.....>, включающей в себя ссудную задолженность -<.....>., проценты за период с (дата) по (дата) – <.....> неустойку за период с (дата) по (дата) г., - <.....>., штраф за период с (дата) по (дата) – <.....>., расходы по оплате госпошлины – <.....>.
 
    В заявлении указали, что (дата) между ОАО АКБ «Проинвестбанк» (далее Банк) и Камакшиной М.В. заключен кредитный договор №..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <.....> на срок <.....>, по (дата). Согласно п.1.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере <.....> % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления указанной суммы на счет заемщика. В нарушение п.п.3.1 и 3.3 кредитного договора, заемщик, начиная с (дата) г. не производит платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суммы задолженности были вынесены на просрочку. Согласно п.3.5 кредитного договора, в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере <.....> за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере <.....> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно принять меры по немедленному погашению выданного кредита и процентов за его использование при допущении факта просрочки исполнения заемщиком обязанности по уплате аннуитетного платежа. Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, в результате чего, мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского раона <АДРЕС> был вынесен судебный приказ по делу №... г. о взыскании задолженности с ответчика. (дата) мировым судьей было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа по заявлению ответчика. На основании изложенного Банк просит взыскать с Камакшиной М.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору: - ссудную задолженность по кредиту (просроченную) – <.....>
 
    - просроченные проценты за период с (дата). по дату вынесения решения;
 
    - штрафная неустойка (пеня) за период с (дата). по дату вынесения решения;
 
    -штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с (дата) по дату вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает. Не возражает против вынесения по делу заочного решения. Представил расчет взыскиваемой суммы по состоянию на (дата)
 
    Ответчик Камакшина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и направлении ей копии решения суда.
 
    Учитывая, что в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копий решения суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) года между ОАО АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (истец) и Камакшиной М.В. (ответчик) заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <.....> на срок <.....>, по (дата) с уплатой <.....> % годовых. В соответствии с условиями договора (п.1.2) ответчик обязался обеспечить возврат предоставленного кредита и процентов за его пользование исходя из процентной ставки, которая составила <.....> % годовых, в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д.9-11,12).
 
    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму в размере <.....> на счет заемщика со ссудного счета №..., что подтверждается выписками из лицевого счета, распоряжением по операционному отделу от (дата). (л.д.6-8,13).
 
    В нарушение п.п.3.1 и 3.3 кредитного договора, заемщик, начиная с (дата) г., не производит платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.5,6-8). Согласно п.3.5 кредитного договора, в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере <.....> за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере <.....>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.3.6, при наступлении очередного срока платежа, при недостаточности денежных средств для погашения всей задолженности заемщика по договору, кредитор списывает денежные средства в сумме, имеющейся на счете, в следующей очередности: штрафы за просрочку предыдущих аннуитетных платежей (при наличии), штрафная неустойка за просрочку предыдущих аннуитетных платежей (при наличии), задолженность по предыдущим аннуитетным платежам (при наличии) в очередности, проценты, начисленные за пользование кредитом (в том числе проценты, начисленные на сумму основного долга), сумма основного долга.
 
    Ранее истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Камакшиной М.В., в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору от (дата). в сумме <.....>. (дата) мировым судьей судебного участка № <АДРЕС>, был вынесен судебный приказ. А (дата) г., в связи с поступившими возражениями Камакшиной М.В., по исполнению судебного приказа, он определение мирового судьи судебного участка №<АДРЕС> был отменён. (л.д.14)
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
 
    Ответчик, в судебные заседания не являлась, своей позиции по предъявленным требованиям не обозначила, расчет суммы задолженности ею оспорен не был, свой не представлен.
 
    Таким образом, суд анализируя позицию и доводы истца, считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности с Камакшиной М.В. в размере <.....> являются обоснованными.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору на (дата), судом проверен, ответчиком не опровергнут, оснований не согласиться с которым у суда не имеется.
 
    Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, которым предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, расчет истца им не оспорен, с ответчика следует взыскать указанную задолженность в размере <.....>, из которой:
 
    - ссудная задолженность по кредиту (просроченная) – <.....>
 
    - просроченные проценты за период с (дата). – <.....>
 
    - неустойка (пеня) за период с (дата). – <.....>
 
    - штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с (дата). – <.....>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Камакшиной М.В. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <.....>
 
    В связи с тем, что сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, исходя из цены иска <.....> согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ, составляет <.....>, которая была оплачена истцом при подаче иска, по состоянию на (дата). судом взыскана сумма задолженности в размере <.....>., следовательно, разница от недоплаченной истцом суммы госпошлины в размере <.....>. (<.....>.- госпошлина <.....>.) подлежит взысканию с Камакшиной М.В. в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Камакшиной М.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк», задолженность по кредитному договору в размере <.....>
 
    Взыскать с Камакшиной М.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Взыскать с Камакшиной М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермском краевом суде в течение одного месяца с момента получения решения суда, путём подачи жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.09.2014 г.
 
        Судья:     А.В.Устименко