Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-2388/14 <.....>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
судьи Фроловой О.В.,
при секретаре Репиной Д.А.,
с участием истца Брызгаловой Л.А., представителя истца Асановой Н.Н., по ордеру №424317 от 22.09.2014 года, ответчика Есиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгаловой Л. А. к Есиной Н. В., Сальниковой Н. Ф., фио о вселении, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Брызгалова Л.А. обратилась в суд с иском к Есиной Н.В., Сальниковой Н.Ф. и фио о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, возложении обязанности на ответчиков передать ключи от входных дверей в квартиру и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме <.....> рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является владельцем 1/12 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <АДРЕС> Кроме нее собственниками жилого помещения являются Есина Н.В., которой принадлежит 1/3 доля в праве, Сальникова Н.Ф. – 1/3 доля в праве и фио – ? доля в праве. В квартире проживают ответчики, ее в квартиру не пускают. Она желает пользоваться жилым помещением и проживать там постоянно.
Истец Брызгалова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что Брызгалова Л.А. является пенсионеркой, размер пенсии составляет <.....> рублей. Брызгаловой Л.А. принадлежит 1/12 доли в спорной квартире, истец желает вселиться в квартиру. В настоящее время Брызгалова Л.А. проживает в комнате в общежитии. Ключей от спорного жилого помещения истец не имеет.
Ответчик Есина Н.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что истец приходится ей мачехой, Брызгалова Л.А. находилась с ее отцом в зарегистрированном браке. У истца имеются ключи от квартиры, никаких препятствий истцу в проживании в квартире не чинится. Сальникова Н.Ф. в настоящее время является инвалидом по психическому заболеванию, находится в интернате. В спорной квартире Есина Н.В. проживает с двумя малолетними детьми.
Ответчик Сальникова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Привлеченный истцом к участию в деле в качестве ответчика фио, (дата) года рождения, является несовершеннолетним. В силу своего возраста он не способен осуществлять и исполнять гражданские права и обязанности. В его интересах выступает законный представитель, в данном случае его мать - Есина Н.В.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно с п.1,2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу п.п.1,2 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании Брызгалова Л.А. является собственником 1/12 доли в квартире общей площадью 31,7 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС> (л.д. 4). Есиной Н.В. и Сальниковой Н.Ф. принадлежит по 1/3 доли в праве в указанном жилом помещении (л.д. 6), несовершеннолетний фио является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение. Согласно справке, выданной УК «Нартекс» (л.д. 5), в квартире зарегистрированы и проживают Сальникова Н.Ф., Грачева (Есина) Н.В., фио и фио1
Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истец в настоящее время не может пользоваться спорным жилым помещением по <АДРЕС>, в связи с чем Брызгалова Л.А. не имеет возможности вселиться в квартиру, из-за отсутствия ключей. Истец является собственником 1/12 доли в праве жилого помещения, в связи с чем имеет безоговорочное право пользования данным жилым помещением и проживания в нем. Учитывая изложенное Брызгалова Л.А. подлежит вселению в спорное жилое помещение.
На Есину Н.В. следует возложить обязанность по устранению препятствий истцу в пользовании квартирой, а так же по передаче Брызгаловой Л.А. ключей от квартиры.
В данном случае фио является несовершеннолетним, а Сальникова Н.Ф. находится в доме-интернате в связи с престарелым возрастом и психическим заболеванием, о чем суду пояснила Есина Н.В. Соответственно, на данных лиц не может быть возложена обязанность по исковым требованиям Брызгаловой Л.А.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.1, ч.2 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что исковые требования вытекают из прав собственности на жилое помещение, соответственно спор возник исходя из имущественных правоотношений. Суду не представлено доказательств, что ответчиками нарушены личные неимущественные права истца и, вместе с тем, в указанном случае законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, следовательно, у суда не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что ответчик Сальникова Н.Ф. является инвалидом, в связи с чем освобождена от уплаты государственной пошлины, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, суд взыскивает с Есиной Н.В.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вселить Брызгалову Л. А. в жилое помещение по адресу <АДРЕС>, обязав Есину Н. В. не препятствовать в пользовании жилым помещением.
Обязать Есину Н. В., выдать Брызгаловой Л. А. ключи от жилого помещения по адресу <АДРЕС> для изготовления дубликатов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Есиной Н. В. в пользу Брызгаловой Л. А. расходы по оплате государственной пошлины <.....>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца.
<.....>
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2014года.
