Дата принятия: 22 сентября 2014г.
По гражданскому делу №№
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Акаченок И.Е.,
с участием пом.прокурора <адрес> ФИО6,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в Бородинский городской суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ответчику ФИО2 с иском о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> в связи с примирением сторон прекращено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в отношении ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения причинила побои несовершеннолетней ФИО1 Вместе с тем своими незаконными действиями ФИО2 причинила ФИО1 моральный вред, выразившийся как в причинении ей физических страданий в виде побоев, так и нравственных страданий, допустив пренебрежительное, жестокое, грубое и унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбляющее несовершеннолетнюю ФИО1 Опекун несовершеннолетней ФИО1 - ФИО3 обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением о защите прав несовершеннолетней опекаемой. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании пом. прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Будучи допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила учесть её материальное положение: не работает, получает пенсию, размер которой около 9 тысяч рублей.
Третье лицо – законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав пом. прокурора <адрес> ФИО6, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Согласно ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> уголовное дело в отношении ФИО2, причинившей ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения побои несовершеннолетней ФИО1, прекращено в связи с примирением сторон.
Вместе с тем своими незаконными действиями ФИО2, допустив пренебрежительное, жестокое, грубое и унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбляющее несовершеннолетнюю ФИО1, нанеся ей побои, причинила ФИО1 физические и нравственные страдания - моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причинённых несовершеннолетней ФИО1 страданий, степень вины и материальное положение ответчика ФИО2, а также учитывает требования разумности и справедливости и полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей, полагая, что данный размер является справедливым, разумным и соразмерным перенесённым несовершеннолетней ФИО1 физическим и нравственным страданиям.
Согласно п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 200 рублей, исчисленная в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетней ФИО1 в лице опекуна ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В остальной части исковых требований прокурору <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е. Акаченок
