Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд<адрес>
в составе: председательствующего Лисейкина С.В.
ответчика ФИО1
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между АО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с первоначальным кредитным лимитом 10000 рублей( договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ сторонами при составлении договора не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик получил кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ. активировал ее, с этого момента был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, определяемого в соответствии с тарифами. Свои обязательства банк выполнил, осуществляя кредитование ответчика, но ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета определив задолженность на дату расторжения в размере 103496, 61 рублей, из которых сумма общего долга 67787,37 рублей, сумма процентов 24004,33 рублей, штраф 11114,91 рублей, плата за обслуживание карты 590 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 103496, 61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3269,93 рублей.
Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (ФИО8) заполнила и представила в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) заявление-анкету о заключении с ней договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты Тинькофф Платинум на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.
Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.
В соответствии с п. 11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательство по Договору.
Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка ЗАО по Тарифному плану 7.3 RUR процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств 39,9% годовых. Начальный лимит по карте составил 10000 рублей, льготный период кредитования составляет 55 дней.
Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 (ФИО7) удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам размещенными в сети Интернет, и обязалась их соблюдать.
В соответствии с заключенным договором действия ТКС Банк (ЗАО) по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления анкеты.
Банком (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» была выпущена кредитная карта на имя ФИО3 (ФИО6), указанная карта была выпущена без открытия счета, что не противоречит Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N №). Следовательно, ТКС Банк (ЗАО) свои обязательства выполнил, установил лимит задолженности в сумме 10000 рублей, который впоследствии был увеличен.
18.04.2011г. ФИО3 (Прядун) активировала кредитную карту Банка (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы», ДД.ММ.ГГГГ. совершила снятие наличных денежных средств с карты, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку.
В последующем ответчик неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты Банка (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы», а также снимал с карты наличные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по номеру договора N №.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Банком и ФИО3 (ФИО5) в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях; выводы суда первой инстанции о не заключении между сторонами кредитного договора основаны на ошибочном толковании норм материального права.
ФИО1 (Прядун) неоднократно допускала нарушение сроков платежей, перестала осуществлять платежи в погашение задолженности с марта 2013 года, что следует из расчета задолженности и выписки по номеру договора.
Тарифами по ТП 7.3 RUR предусмотрены штрафы за неуплату минимальных платежей, первый раз - 590 рублей, второй раз подряд 1% задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей. Штраф по своей правовой природе в силу ст. 330 ГК РФ является санкцией применяемой кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ. Банком был сформирован заключительный счет на сумму 103496, 61 рублей и направлен ответчику, с указанного дня Банк расторг договор.
Сумма задолженности истца перед банком составила 103496, 61 рублей, из которых сумма общего долга 67787,37 рублей, сумма процентов 24004,33 рублей, штраф 11114,91 рублей, плата за обслуживание карты 590 рублей, которые в соответствии со ст. 819 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы».
Расчет истца задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена госпошлина в размере 3269,93 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по кредиту в размере 103496, 61 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3269,93 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья Лисейкин С.В.
