Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-502/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кустовой Н.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца Б.А.С., действующей на основании доверенности,
ответчика Ж.Е.А.,
представителя ответчика Ж.Е.А. ФИО5 (ордер адвоката № 62127 от 22 сентября 2014 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 22 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания п. Приаргунск» к Ж.Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания п. Приаргунск» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Ж.Е.А., обосновав его следующими доводами.
За период с февраля 2004 года по 01 июля 2010 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> жилищно-коммунальные услуги (водоотведение, текущее содержание жилья, сухой мусор) осуществляло муниципальное предприятие «Служба заказчика п. Приаргунск». Ж.Е.А., являясь собственником квартиры № дома № по улице <адрес> с августа 2008 года не полностью и несвоевременно вносила плату за указанные услуги.
С июля 2010 года услуги по управлению многоквартирным домом приняла на себя ООО «Управляющая компания п. Приаргунск». 01 июля 2010 года между муниципальным предприятием «Служба заказчика п. Приаргунск» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания п. Приаргунск» был заключен договор цессии, по условиям которого муниципальное предприятие «Служба заказчика п. Приаргунск» уступает свое право требования денежных средств от абонентов потребителей по задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
С января 2007 года по март 2014 года сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги у ответчика составила <данные изъяты>.
Указывает на то, что ответчику Ж.Е.А. направлялось уведомление о погашении имеющейся задолженности, которое она получила, однако мер по оплате задолженности не приняла.
Просила суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания п. Приаргунск» задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца Б.А.С. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении доводам, при этом пояснила о том, что в нем неверно указан адрес квартиры, в которой проживает Ж.Е.А., ответчик проживает по адресу <адрес>.
Ответчик Ж.Е.А. с исковыми требованиями не согласна.
Представитель ответчика Ж.Е.А. ФИО5 иск не признал, по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, истец был вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за три года, предшествующих обращению в суд. Так же указывает на то, что истцом не представлен расчет задолженности за период с июля 2010 года по август 2014 года.
Заслушав объяснения сторон, изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Ж.Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является потребителем жилищно-коммунальных услуг (водоотведение, текущий ремонт многоквартирного дома, отвоз сухого мусора), которые за период с февраля 2004 года по 01 июля 2010 года предоставляло муниципальное предприятие «Служба заказчика п. Приаргунск», с июля 2010 года ООО «Управляющая компания п. Приаргунск».
В обоснование своих требований о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2007 года по март 2014 года в сумме <данные изъяты> истцом представлен расчет задолженности Ж.Е.А. муниципальному предприятию «Служба заказчика п. Приаргунск» с 01 января 2007 года по 30 июня 2010 года в сумме <данные изъяты>.
Других доказательств, подтверждающих задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2010 года по март 2014 года истцом не представлено.
Представитель ответчика Ж.Е.А. ФИО5 указывает на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
ООО «Управляющая компания п. Приаргунск» обратилось в суд с указанным иском 14 августа 2014 года.
Учитывая, что представитель ответчика ФИО5 указывает на пропуск истцом срока исковой давности (три года), предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, не предоставление истцом доказательств задолженности Ж.Е.А. за жилищно-коммунальные услуги за три года, предшествующих обращению в суд, то есть с 14 августа 2011 года по 14 августа 2014 года, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика в его пользу уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания п. Приаргунск» к Ж.Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2007 года по 30 марта 2014 года в сумме <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение месяца.
Председательствующий –
Копия верна: Н.И. Кустова
