Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 12-427/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием ДОЛЖНОСТЬ ДПС ОБ ДПС ГИБДД Журавлева А.А., рассмотрев жалобу Лушникова Н.Н., <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Дмитриева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Лушников Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ по адресу: <адрес>, Лушников Н.Н., управлял автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В поданной жалобе Лушников Н.Н., его представитель Егоров В.А. ставят вопрос об отмене постановления. Жалоба мотивирована тем, что в материалах дела об административном правонарушении не содержится доказательств того, что именно Лушников Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ. по адресу: <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> и его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Судом неправильно оценены имеющиеся доказательства по делу. Кроме того, не были опрошены свидетели по заявленному ходатайству и не учтен тот факт, что автомобилем по страховке могут управлять неограниченное число лиц.
ДОЛЖНОСТЬ ДПС ОБ ДПС ГИБДД Журавлев А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать. Пояснил, что в тот день именно Лушников Н.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лушников Н.Н. и его представитель Егоров В.А., своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении судебного рассмотрения дела не просили, какие-либо ходатайства на день рассмотрения дела от них не поступали. Суд считает возможным рассмотрение дела без их участия.
Изучив материалы дела, выслушав лица, присутствующего в зале суда, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Лушников Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ по адресу: <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ основанием для отстранения от управления транспортным средством Лушникова Н.Н. послужило нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Лушникова Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ именно Лушников Н.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные материалы дела в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина в совершении административного правонарушении доказана и в действиях Лушникова Н.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Из материалов дела следует, что Лушников Н.Н. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, в его присутствии составлены протоколы об административном правонарушении, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, о чём имеются его подписи.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо нарушений при его составлении не допущено.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Лушникова Н.Н. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ. по адресу: <адрес> не управлял автомобилем марки <данные изъяты> и его вина в совершении административного правонарушения не доказана, не состоятельны, так как они полностью опровергаются материалами дела. Лушниковым Н.Н. подписаны все процессуальные документы как участником ДТП. При таких обстоятельствах суд считает, что данную версию он выдвинул с целью избежать ответственности.
Иные доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления.
Назначенное Лушникову Н.Н. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.
Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лушникова Н.Н. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Трихалкин
