Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-414/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Боград Боградского района Республики Хакасия            22 сентября 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи                        Чеменева Е.А.,
 
    представителя ответчика                         Злобина Е.М.,
 
    при секретаре                                 Беляевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Насниковой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Насниковой Н.Л., в котором просит взыскать с неё в пользу Банка задолженность по кредитному договору (номер) в размере 202641 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5226 рублей 41 копейка. Исковое заявление мотивировано тем, что Банк в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.
 
    01 марта 2013 года Насникова Н.Л. обратилась в филиал Банка с заявлением о предоставлении кредита в размере 196721 рубль 32 копейки на неотложные нужды, договор (номер). В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего счета (номер) от 01 марта 2013 года. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месецев под 36,00 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 196721 рубль 32 копейки, на её счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету (номер). Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, 27 ноября 2013 года был произведён последний платёж на сумму 5181 рубль 50 копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету (номер).
 
    В соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    В настоящее время задолженность по кредитному договору (номер) составляет 202641 рублей 14 копеек, которая складывается из: суммы основного долга на 28 мая 2014 года в сумме 165481 рублей 90 копеек; процентов за пользование кредитом в период с 01 марта 2013 года по 28 мая 2014 года в сумме 26918 рублей 06 копеек; платы за пропуск платежей в период с 01 марта 2013 года по 27 мая 2014 года в сумме 8500 рублей; процентов на просроченный долг в период с 01 марта 2013 года по 28 мая 2014 года в сумме 1741 рубль 17 копеек.
 
    Истец Национальный Банк «Траст» (ОАО), будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Натиршева С.А. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 8). Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Насникова Н.Л. в судебное заседание не явилась, направленные судебные изведения по последнему известному месту жительства ответчика ею не получены, а возвращены в адрес суда отделением почтовой связи с отметкой «адресат выбыл». Из сообщения главы Первомайского сельсовета следует, что Насникова Н.Л. по последнему известному месту жительства в с. Первомайское не проживает в течение года, в связи с чем, суд определил в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначенный судом в качестве представителя ответчика – адвокат Злобин Е.М. в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку возможно, что ответчица попала в трудную жизненную ситуацию.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Часть 1 ст. 428 ГК РФ устанавливает, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Судом установлено, что 01 марта 2013 года Насникова Н.Л. обратилась с заявлением к Банку о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Насникова Н.Л. просила посредством акцепта заключить с ней договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет, номер которого указан в п. 1.15 раздела «Информация о кредите» и кредитный договор, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 196721 рубль 32 копейки под 36 процентов годовых на 36 месяцев (л.д. 13-15).
 
    В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды Насникова Н.Л. просила осуществить перечисление денежных средств на счет, номер которого указан в п. 1.5 раздела «Информация о кредите», в размере, указанном в п. 1.2 раздела «Информация о кредите».
 
    Согласно п. 1.5 раздела «Информация о кредите» номер счета клиента (номер).
 
    Как следует из выписки по лицевому счету, Насниковой Н.Л. была предоставлена 01 марта 2014 года сумма кредита в размере 196721 рубль 32 копейки на открытый ей банковский счет (номер) (л.д. 11-12).
 
    Следовательно, обязательства по предоставлению Насниковой Н.Л. кредита в сумме 196721 рубль 32 копейки Банк исполнил 01 марта 2013 года.
 
    Таким образом, учитывая, что согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, между Насниковой Н.Л. и Банком был заключен кредитный договор (номер) от 01 марта 2013 года.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, являющихся составной и неотъемлемой частью договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей, при этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами (л.д. 16-19).
 
    В силу п. 7.2 указанных условий клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет.
 
    Графиком платежей, являющимся составной и неотъемлемой частью договора, установлено, что погашение кредита и процентов на его пользования производится ответчиком Насниковой Н.Л. ежемесячно, начиная с 01 апреля 2014 года равными сумами в размере 9028 рублей, последний платеж 01 марта 2016 года в сумме 9008 рублей 96 копеек (л.д. 21).
 
    Насникова Н.Л. с графиком платежей была ознакомлена.
 
    Из выписки по лицевому счету усматривается, что со стороны ответчика Насниковой Н.Л. имело место не исполнение обязательств по погашению кредита, а именно Насникова Н.Л. вносила платежи в счет погашения задолженности несвоевременно, а с 09 января 2014 года от Насниковой Н.Л. прекратили поступать платежи.
 
    В соответствии с п. 10.3 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями.
 
    Согласно п.п. 4.2, 8.10, 8.17 указанных условий в случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность. Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушение клиентом своих обязательств по договору. При возникновении задолженности кредитор вправе потребовать возврата клиентом сумм задолженности и уплаты штрафных санкций в судебном порядке.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.п. 4, 4.1, 4.2, 4.3 Тарифов НБ «Траст» (ОАО) предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа допущенного: впервые в сумме 1000 рублей; 2-й раз подряд в сумме 1500 рублей; 3-й раз подряд в размере 2000 рублей (л.д. 20).
 
    Согласно заключению о предоставлении кредита на неотложные нужды Насникова Н.Л. ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия Тарифов НБ «Траст» (ОАО), которые являются составной и неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 мая 2014 года составляет 202641 рубль 14 копеек: задолженность по основному долгу – 165481 рубль 90 копеек; непогашенные проценты – 26918 рублей 06 копеек; плата за пропуск платежей за период с 01 марта 2013 года по 27 мая 2014 года – 8500 рублей; проценты на просроченный долг за период с 01 марта 2013 года по 28 мая 2014 года – 1741 рубль 17 копеек (л.д. 9).
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, иного расчета суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает требования банка о взыскании задолженности с Насниковой Н.Л. по кредитному договору в размере 202641 рубль 14 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из платежного поручения (номер) от 19 июня 2014 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5226 рублей 41 копейки (л.д. 2-3). Следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5226 рублей 41 копейка.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Насниковой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Насниковой Н.Л. в пользу Национальн6ого Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору (номер) в размере 202641 (двести две тысячи шестьсот сорок один) рубль 14 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5226 (пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 41 копейка, всего взыскать 207867 (двести семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 55 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                Е.А. Чеменев