Решение от 22 сентября 2014 года

Дело №2-2269/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗФБ к Индивидуальному предпринимателю ИЕВ о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗФБ обратилась в суд с иском к ответчику ИП ИЕВ о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа.
 
    Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. заключила с ответчиком договор на изготовление и установку мебели №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура. Согласно п. 2.1 договора общая цена договора составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.7 договора гарантийный срок на мебель составляет 1 год со дня подписания акта выполненных работ. ЗФБ свои обязательства по договору выполнила: стоимость договора оплатила полностью и своевременно. Ответчик же свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, кухонный гарнитур имеет множественные недостатки, а именно: набухла пленка фасада, расположенного над газовой плитой; набухла полочка, расположенная под раковиной; набух подиум под газовой плитой; у кухонного стола отходит пластик; из раковины вода стекает вдоль плинтуса рабочего стола в результате чего раздулась планка, примыкающая к стене; стенки шкафов, примыкающих к газовой плите, так же набухли. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась к ответчику с письменным требованием об устранении выявленных недостатков в течение 14 дней с даты получения заявления, а в случае невыполнения требования, вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., но безрезультатно. На протяжении длительного времени истец вынуждена тратить свои нервы и время для обращения к ответчику и в другие органы, пытаясь защитить свои права. Учитывая не желание ответчика решить спор в досудебном порядке, моральный вред оценивает денежной суммой в <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец ЗФБ, требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду пояснила, что спустя неделю после установки кухонного гарнитура стали набухать его элементы. Неоднократно обращалась к ответчику с требованием устранить недостатки, последний звонок был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приезжал, видел имеющиеся недостатки, обещал их устранить, затем обещал забрать гарнитур и вернуть деньги. Однако ничего сделано не было, после чего истец написала претензию в адрес ответчика. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, кухонный гарнитур истец готова вернуть.
 
    Ответчик ИП ИЕВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. С учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, свидетеля ЗАФ, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    ИЕВ является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляет деятельность на территории г.Ижевска.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ИЕВ (Исполнитель) и ЗФБ (Заказчик) заключен договор на изготовление и установку мебели № (далее Договор).
 
    Согласно п. 1.1 Договора, изготовитель обязуется изготовить и установить корпусную мебель (далее по тексту – Изделие) по индивидуальному заказ-наряду, эскизы которого, подписанные Заказчиком, являются неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить Изделие. Наименование изделия – кухонный гарнитур. Конфигурация, комплектация и размеры указаны в приложении № (п.1.2 Договора).
 
    Общая цена по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб. (п. 2.1 Договора). Покупатель вносит предоплату в следующем порядке: <данные изъяты> руб. в момент подписания настоящего договора (п.2.2. Договора). Оставшаяся сумма вносится в следующем порядке <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2.4 Договора).
 
    Согласно п. 4.7 Гарантийный срок на мебель составляет 1 год со дня подписания акта выполненных работ. Гарантия не распространяется на дефекты, вызванные нарушением условий эксплуатации.
 
    В счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗФБ в кассу ответчика ИП ИЕВ внесено: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № №, квитанцией к приходному кассовому ордеру №, квитанцией № соответственно.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно, выпиской из ЕГРИП, договором № от ДД.ММ.ГГГГ. года, квитанциями № и №, квитанцией к приходному кассовому ордеру № и сторонами не оспариваются.
 
    В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор бытового подряда, в связи с чем, отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством, но и законодательством о защите прав потребителей.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
    Согласно п. 1 ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В соответствии с п. 1ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
 
    В силу абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
 
    В судебном заседании установлено, что в течение гарантийного срока эксплуатации кухонного гарнитура были выявлены множественные недостатки, а именно: набухла пленка фасада, расположенного над газовой плитой; набухла полочка, расположенная под раковиной; набух подиум под газовой плитой; у кухонного стола отходит пластик; из раковины вода стекает вдоль плинтуса рабочего стола в результате чего раздулась планка, примыкающая к стене; стенки шкафов, примыкающих к газовой плите, так же набухли.
 
    В связи с выявленными недостатками, ДД.ММ.ГГГГ потребителем в адрес ответчика была направлена претензия об устранении недостатков в течение 14 дней с даты получения настоящего заявления. Так же в претензии указано, что в случае не устранения недостатков истица отказывается от исполнения договора на изготовление и установку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. и просит вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
 
    Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Свидетель ЗАФ опрошенный в судебном заседании пояснил, что истица является его супругой. В ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела кухонный гарнитур. Через 4 месяца после его установки свидетель заметил, что некоторые элементы гарнитура начали набухать, отошла мойка от столешницы, данный недостаток ответчик исправил. Затем набухла полочка под мойкой из-за стекания воды по кромке рабочего стола, от кухонного стола отошел пластик. Ответчика неоднократно просили устранить недостатки, после чего ответчик пришел, посмотрел гарнитур и написал расписку, что намерен забрать его и вернуть деньги. Однако до настоящего времени денежные средства не вернул.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая наличие недостатков произведенной ответчиком работы, а также не устранение данных недостатков ответчиком в установленный потребителем срок, ЗФБ вправе отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков. Обстоятельства, исключающие ответственность изготовителя, предусмотренные ч.4 ст.29 Закона о защите прав потребителей, ответчиком не доказаны, в связи с чем исковые требования в части возврата уплаченной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    По смыслу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, основания для возмещения причиненного истцу морального вреда имеются. Учитывая характер нарушения прав истца и причиненных ему нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей к выплате компенсации в <данные изъяты> руб., а исковые требования в этой части, суд считает, подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с удовлетворением требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет <данные изъяты>
 
    В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ЗФБ к Индивидуальному предпринимателю ИЕВ о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ИП ИЕВ в пользу ЗФБ в счет возврата уплаченной по договору на изготовление и установку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ИП ИЕВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                          Рябов Д.Н.