Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КОПИЯ
 
Дело №12-116/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Верхний Услон 22 сентября 2014 года
 
    Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан В.Н. Мухаметгалиев, рассмотрев в административном порядке дело по жалобе Ошкина П на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Ошкин П.В. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения. С данным постановлением он не согласен, поскольку 02 июля 2014г. он реализовал свой автомобиль Мицубиси Лансер, регистрационный знак К 797 ТР 77 и на момент совершения правонарушения, владельцам данного транспортного средства являлся Белянов К.В., в связи с чем просит постановление в отношении него отменить и освободить от административной ответственности.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    10 июля 2014 года в отношении Ошкина П вынесено постановление об административном правонарушении №1881011614071082765, согласно которому 03 июля 2014 года Ошкин П.В. на автодороги Москва-Уфа 764 км, управляя автомобилем Мицубиси Лансер 1,5, государственный регистрационный знак № рус, двигался со скоростью 127 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - КРИС-П, индификатор – FP1163.
 
    02 июля 2014г. между Ошкиным П.В. и Беляновым К.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Мицубиси Лансер 1,5, государственный регистрационный знак № рус. В соответствии с данным договором Ошкин П.В. передал в собственность Белянову К.В. данное транспортное средство, право собственности на транспортное средство перешло с момента подписания договора.
 
    Из изложенного следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Мицубиси Лансер 1,5, государственный регистрационный знак № рус, находилось во владении Белянова К.В..Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
 
    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 03 сентября 2014 года.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На момент рассмотрения данного дела судом срок давности привлечения Ошкина П.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ не предусмотрено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление об административном правонарушении от 10 июля 2014 года в отношении Ошкина П о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Татарстан в течение 10дней через районный суд.
 
Председательствующий: подпись
 
Копия верна. Судья: В.Н. Мухаметгалиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать