Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело №12-1018/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 сентября 2014 года                  город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Азизовой И.И.,
 
    с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чуешова Д.А. – Шагиева Р.Ф.,
 
    рассмотрев жалобу представителя Чуешова Д.А. - Шагиева Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному района <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемым постановлением Чуешов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в размере <номер изъят>, а именно в том, что он не уплатил наложенный на него постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Республики Татарстан <данные изъяты> от <дата изъята> штраф в размере <номер изъят> в установленный для этого законом шестидесятидневный срок.
 
    Не согласившись с данным постановлением, представитель Чуешова Д.А. – Шагиев Р.Ф. подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что постановление от <дата изъята>, которым на Чуешова Д.А. наложен штраф в размере <номер изъят>, было обжаловано в Вахитовский районный суд города Казани, где <дата изъята> по нему было вынесено решение об отмене постановления, в связи с чем считает, что состав административного правонарушения в действиях Чуешова Д.А. отсутствует.
 
    По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Чуешов Д.А. обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок.
 
    Судом установлено, что <дата изъята> заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан <данные изъяты> было вынесено постановление <номер изъят> о признании члена Единой комиссии Управления Миграционной службы по Республике Татарстан - Чуешова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере <номер изъят>.
 
    Решением Арбитражного суда РТ от <дата изъята> решение и предписание УФАС по РТ от <дата изъята> по делу <номер изъят>, послужившие основанием для вынесения постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес изъят> <номер изъят> года от <дата изъята>, были признаны недействительными. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от <дата изъята> данное решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без изменения.
 
    Решением Вахитовского районного суда города Казани <номер изъят> от <дата изъята> постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан <номер изъят> года от <дата изъята> было отменено, производство по жалобе прекращено.
 
    Принимая решение о привлечении Чуешова Д.А. к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из того, что на момент составления протокола об административном правонарушении <дата изъята> Чуешовым Д.А.. был допущен пропуск установленного законом шестидесятидневного срока для оплаты штрафа. При этом в обжалуемом постановлении указывается, что постановление <номер изъят>, которым с Чуешова Д.А. взыскан административный штраф в размере <номер изъят>, вступило в законную силу <дата изъята>.
 
    Учитывая, что постановление <номер изъят> было отменено решением Вахитовского районного суда города Казани <дата изъята>, на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления <дата изъята> основания для его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ отсутствовали.
 
    Таким образом, в действиях Чуешова Д.А. в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу по вышеуказанным основаниям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Чуешова Д.А., отменить, производство по данному административному делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья               Федорова А.Л.