Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-987/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» № к Фокину С.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» № обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита, процентов. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ Фокину С.М. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ за Фокиным С.М. числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные извещения заемщика о необходимости погашения причитающихся платежей, задолженность в настоящее время по кредиту является не погашенной. Просит взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму долга в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска госпошлину.
Представители истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>» № на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, на иске настаивали.
Ответчик Фокин С.М. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается направленным в адрес ответчика почтовым уведомлением. В целях своевременного рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, при указанных обстоятельствах право ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.
В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (кредитор) и Фокин С.М. (заемщик) заключил договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с расчетом, представленным Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» № за заемщиком числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.
Как видно из представленного истцом требования ответчик извещался письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Фокиным С.М. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделении «<данные изъяты>» № <данные изъяты> был получен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик извещался о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту своевременно не погасил. Ответчик не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» № требовать от заемщика Фокина С.М. досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, которая составляет <данные изъяты>. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Фокина С.М. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» № сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.
Судья: М.И. Саитов.
