Решение от 22 сентября 2014 года

    №12-269 / 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Уфа                             22 сентября 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Гималетдинов А.М.,
 
    рассмотрев жалобу Идрисова ФИО5 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:    
 
    постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Идрисов В.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Идрисов В. М. обратился в суд с жалобой, мотивировав ее тем, что с постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средство ДД.ММ.ГГГГ не управлял, оно было передано по устной договоренности в пользование Ахтямовой А.А., что подтверждается объяснениями самой Ахтямовой А.А. Просил суд отменить постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание Идрисов В. М. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст. 30.6. КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия указанного лица.
 
    Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия указанного лица.
 
    В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Исследовав материалы административного дела, судья находит постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 ч. по ул. К Маркса, <адрес>, транспортное средство марки <данные изъяты> собственником которого является Идрисов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было нарушен п. 12.2. ПДД РФ – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств. Фотоматериал получен с применением работающего в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фото-киносъмки, видеозаписи. И на основании данного материала, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ вынесено постановление в отношении собственника транспортного средства Идрисова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 Ко АП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 2.6.1.Ко АП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ч. 2 указанной статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Доводы Идрисова В.М. о том, что он не управлял автомобилем в этот день, и это подтверждается объяснениями Ахтямовой А.А. (л.д.5), суд считает голословным, как желание избежать административной ответственности.
 
    Вывод о виновности Идрисова В.М. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела. Убедительных доводов, опровергающих выводы инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ и влекущих безусловную отмену постановления, из жалобы не усматривается. По имеющимся в материалах дела доказательствам, инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ правильно установлены фактические обстоятельства дела, и Идрисов В. М. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
        Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Идрисова В.М. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.19. ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья:                 А.М. Гималетдинов