Дата принятия: 22 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.09.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,
при секретаре Шайдулиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5705/14 по иску ООО «***» к ООО «***», ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «***» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между Истцом и Ответчиком ООО «***» был заключен Договор на предоставление кредитной линии №..., в соответствии с которым Истец предоставил ООО «***» кредитную линию с лимитом задолженности в размере *** рублей. Срок кредитной линии - по датаг. Процентная ставка была установлена в размере 14 % годовых. Банком исполнена обязанность по выдаче кредитных траншей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.... В нарушение условий Кредитного договора ООО «***» с ***. прекратил производить платежи в счет погашения соответствующих процентов, что является основанием для расторжения договора и возврата кредита. До настоящего времени задолженность по процентам и по основному долгу остается не погашенной. Учитывая существенное нарушение ООО «***» условий Кредитного договора, в его адрес направлено требование о погашении задолженности, данное требование до настоящего времени не выполнено. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности ООО «***» по Кредитному договору по состоянию на дата. составляет ***. С Ответчиком ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор поручительства *** от ***. в соответствии с которым, ФИО3 отвечает перед Истцом за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «***» по Кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО3 отвечает в полном объеме всем принадлежащим имуществом. С Ответчиком ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор поручительства №... от дата. в соответствии с которым, ФИО2 отвечает перед Истцом за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «***» по Кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 отвечает в полном объеме всем принадлежащим имуществом. С Ответчиком ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор поручительства ***. в соответствии с которым, ФИО2 отвечает перед Истцом за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «***» по Кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 отвечает в полном объеме всем принадлежащим имуществом. Также с ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор залога недвижимости №... от дата., в соответствии с которым ФИО2 заложил недвижимое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных в данном договоре, в частичное обеспечение обязательств, принятых на себя по Кредитному договору, а именно: Квартира, ***
Просят взыскать в пользу Истца солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «***», ФИО3, ФИО2 и ФИО2 задолженность по Договору *** обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога недвижимости №... от датаг., принадлежащее ФИО2, а именно: - Квартира, ***
Представитель истца – конкурсного управляющего ООО «***», ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать в пользу Истца солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «***», ФИО3, ФИО2 и ФИО2 задолженность ***; обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору ***
В судебном заседании представитель ответчика ООО «***», ФИО3 - ФИО7, действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения требований, поскольку задолженность перед банком отсутствует, кредит погашен полностью и досрочно.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку задолженность перед банком отсутствует, кредит погашен в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно поступившему в адрес суда заявлению, просил рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования не признал, поскольку указанная задолженность перед банком погашена в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что дата между ООО «***» и ООО «***» был заключен договор на предоставление кредитной линии ***, в соответствии с которым кредитной линией признается соглашение между кредитором и заемщиком о предоставлении заемщику на пополнение оборотных средств кредитов (траншей), величина которых не должна превышать максимально допустимого размера (лимита) и которые должны быть погашены с уплатой соответствующих процентов до окончания срока действия кредитной линии, срок кредитной линии – по дата г., лимит задолженности устанавливается в размере *** рублей, со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а Заемщик обязался произвести погашение основного долга по кредитной линии не позднее дата При окончательном погашении кредита заемщик обязан одновременно оплатить причитающиеся проценты, штрафы, пени; при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.5., п. 2.4.8. кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45 % годовых от суммы задолженности по кредитной линии.
Факт получения ООО «Агроресурс» кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №....
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от дата года, дата заключен договор залога недвижимости №... с ФИО2, согласно которого ФИО2 заложил залогодержателю квартиру, ***
дата между ООО «***» и ФИО3 заключен договор поручительства ***, между ООО «***» и ФИО2 заключен договор поручительства №..., между ООО «***» и ФИО2 заключен договор поручительства №... согласно которым поручители отвечают перед кредитором за исполнение обязательств, принятых на себя заемщиком ООО «***» по договору на предоставление кредитной линии №... от дата
В соответствии с п. 1.2 указанных договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в полном объеме всем принадлежащим имуществом.
Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
Судом установлено, что с *** г. ответчик ООО «***» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем возникла задолженность, которая на дата составила *** руб.
Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от дата ООО «***» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «***
В связи с возникшей задолженностью ответчика конкурсным управляющим ООО «***» в адрес основного заемщика ООО «***» и его поручителей дата направлены требования о досрочном возврате кредита с указанием срока погашения и суммы задолженности (л.д. 17-19), а именно уплатить сумму кредита в размере ***. и погасить имеющуюся задолженность не позднее трех дней с момента получения требования.
дата ООО «***» в счет погашения кредитных обязательств в адрес корпорации «***» на счет ООО «***» были перечислены денежные средства в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата г.
Несмотря на перечисление денежных средств ответчиком в счет погашения долга по кредитному договору в полном объеме, дата истцом подан указанный иск в суд с требованием о взыскании задолженности в размере ***. и обращении взыскания на предмет залога.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требование и просил взыскать задолженность ООО «***» за иной период, а именно за период с дата по дата в размере ***
Однако дата и данная сумма была оплачена ответчиком ООО «***», что подтверждается платежным поручением №... от дата на сумму ***
В рамках судебного разбирательства истцом в адрес суда была предоставлена выписка задолженности по кредитному договору, из которой следует, что вся сумма задолженность погашена, у ответчиков даже имеется переплата в размере ***
Поскольку ООО «***» обязательства по погашению кредита выполнили в полном объеме (*** руб. погашено еще до обращения истца с первоначальным иском, размер дополнительной задолженности также оплачен), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере ***. удовлетворению не подлежит.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на имущество ФИО2, являющееся предметом договора залога №... от дата
Указанный договор залога, как указано судом выше, был заключен с целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от дата года.
В связи с тем, что в настоящее время задолженность основного заемщика перед ООО «***» погашена, оснований для удовлетворения данного требования также не имеется.
дата определением Октябрьского районного суда г. Самары истцу ООО «***» отсрочена уплата государственной пошлины до принятия решения по существу дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку основания предоставления отсрочки уплаты госпошлины отпали, с истца ООО «***» подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** ввиду отказе истцу в удовлетворении его требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «***» к ООО «***», ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Взыскать с ООО «***» в доход государства государственную пошлину в размере ***
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательном виде изготовлено – 26.09.2014 г.
Судья: (подпись) Родивилова Е.О.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
