Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мухоршибирь 22 сентября 2014 года
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,
при секретаре Фефеловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России (ОАО) в лице Бурятского отделения № к Сорокоумовой К. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России Сбербанк России в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с иском к Сорокоумовой К.М., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ответчицей заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику Сорокоумовой К.М. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита по условиям договора должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть кредитный договор с Сорокоумовой К.М., взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представительистца ФИО1, действующаяпо доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседаниене явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Сорокоумова К.М., будучи надлежащим образом, извещенной о дне, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Сорокоумова К.М. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.), погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.), уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п.3.2). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3.). В соответствии с п.4.2.3 договора Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Из п. 5.1 представленного кредитного договора следует, что Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком извещения, если в извещении не указана иная дата.
Как следует из сведений движения денежных средств по исполнению Сорокоумовой К.М. принятых на себя обязательств, последняя не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Во исполнение обязательств Сорокоумовой К.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ простым письмом с уведомлением и получены ею ДД.ММ.ГГГГ. Согласно
движения денежных средств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования Кредитора не выполнены.
Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубль – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты. Представленный расчет суд находит обоснованным.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Возражений относительно заявленных требований в суд не поступило.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля (по требованиям имущественного и неимущественного характера), следовательно с Сорокоумовой К.М. в пользу ОАО Сбербанк подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Сбербанк России (ОАО) к Сорокоумовой К. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице менеджера по продажам Бурятского отделения № ОАО Сбербанк России ФИО2 и Сорокоумовой К. М..
Взыскать с Сорокоумовой К. М. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Мухоршибирский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.Н. Бадармаева
Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева
