Решение от 22 сентября 2014 года

    Гражданское дело №
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Мухоршибирь 22 сентября 2014 года
 
    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,
 
    с участием ответчика Иванова А.В.,
 
    при секретаре Фефеловой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России (ОАО) в лице Бурятского отделения № к Иванову А. В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженностей по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с иском к Иванову А.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику Иванову А.В. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита по условиям договора должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть кредитный договор с Ивановым А.В., взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Также ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с иском к Иванову А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Просит расторгнуть кредитный договор с Ивановым А.В., взыскать сумму задолженности по кредитному договору: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    А кроме того ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с иском к Иванову А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Просит расторгнуть кредитный договор с Ивановым А.В., взыскать сумму задолженности по кредитному договору: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.
 
    Представительистца ФИО1, действующаяпо доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседаниене явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Иванов А.В. иски признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно оформлял в банке кредиты, в то время работал бухгалтером в <адрес> отделении Сбербанка, осенью ДД.ММ.ГГГГ попал под сокращение, состоял в центре занятости населения на учете как безработный. Ввиду трудного материального положения не оплачивал кредиты, принимал меры по реструктуризации долгов. С представленными расчетами банка согласен, просил снизить размер неустойки.
 
    Выслушав ответчика, изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. По условиям кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ года, № отДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Иванов А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.), уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п.3.2). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3.). В соответствии с п.4.2.2 договора Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Из п. 5.1 представленного кредитного договора следует, что Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком извещения, если в извещении не указана иная дата.
 
    Как следует из сведений о движения денежных средств по исполнению Ивановым А.В. принятых на себя обязательств, последний не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам.
 
    Во исполнение обязательств Иванову А.В. ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование адресату не вручено, согласно сведениям отслеживания почтовых отправлений в виду «временного отсутствия адресата».
 
    Согласно движения денежных средств по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования Кредитора не выполнены.
 
    Согласно представленному расчету к взысканию причитается:
 
    - по договору № просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей ;
 
    - по договору № просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля;
 
    - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей.
 
    Представленные расчеты суд находит обоснованными.
 
    В судебном заседании имело место признание ответчиком иска. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, процентную ставку по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> годовых), размер задолженности по основному долгу (<данные изъяты> рублей), размер просроченных процентов (<данные изъяты> рублей), проценты за просроченный основной долг (<данные изъяты> рублей), суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
 
    Оснований для уменьшения сумм неустойки по кредитным договорам №, № суд не находит ввиду соразмерности сумм неустоек последствиям нарушения обязательств.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
 
    При подаче иска по кредитному договору № истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № – <данные изъяты> рубля, следовательно с Иванова А.В. в пользу ОАО Сбербанк подлежат взысканию указанные суммы госпошлины.
 
    Поскольку суд пришел к выводу о частном удовлетворении требований по кредитному договору № и снизил размер неустойки до <данные изъяты> рублей, то размер госпошлины подлежащий взысканию с Иванова А.В. составит <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые заявления Открытого акционерного общества Сбербанк России (ОАО) к Иванову А. В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженностей по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице менеджера по продажам Бурятского отделения № ОАО Сбербанк России ФИО2, и Ивановым А. В..
 
    Взыскать с Иванова А. В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице менеджера по продажам Бурятского отделения № ОАО Сбербанк России ФИО3, и Ивановым А. В..
 
    Взыскать с Иванова А. В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице менеджера по продажам Бурятского отделения № ОАО Сбербанк России ФИО2, и Ивановым А. В..
 
    Взыскать с Иванова А. В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
 
    Судья подпись О.Н. Бадармаева
 
    Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева