Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-3840/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года                            Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе
 
    председательствующего судьи Руф О.А.,
 
    при секретаре Тихоновой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Дубровской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику Дубровской Т.А., в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №. Во исполнение данного соглашения о кредитовании банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых сроком до дд.мм.гггг.. Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ранее допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей. Согласно <данные изъяты> общих условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Согласно <данные изъяты> общих условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств в части уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма неустойки – <данные изъяты>, а также возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Дубровская Н.А. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
 
    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом заявления представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Определение вынесено и оглашено.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что дд.мм.гггг. между ответчиком Дубровской Н.А., и истцом, предоставившим ответчику кредитные денежные средства, в письменной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № (л.д. 18-21), на основании общих условий предоставления кредита наличными (л.д. 24-26).
 
    В соответствии с указанным Соглашением сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>%, срок кредитования до дд.мм.гггг., ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно выписке по счету, во исполнение Соглашения о кредитовании истец выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив на счет ответчика обозначенную в Соглашении о кредитовании денежную сумму, которой ответчик воспользовался. Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом (л.д. 13-16).
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору. В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.Согласно <данные изъяты> общих условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Согласно <данные изъяты> общих условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств в части уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.Материалами дела установлено, что задолженность ответчика перед истцом по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>.; сумма неустойки – <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным (л.д. 13-16). Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований. Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика Дубровской Н.А. в пользу истца ОАО «АЛЬФА – БАНК» подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4). Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Дубровской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Дубровской Т.А. дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов с дд.мм.гггг. г. по дд.мм.гггг. <данные изъяты> руб., сумму неустойки с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг. <данные изъяты> руб., сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.
 
    Судья О.А. Руф
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2014 года.
 
    Судья О.А. Руф