Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-3843/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Сербину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «МАКС» обратилось с названым исковым заявлением к ответчику Сербину А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем Сербиным А.А., управляющим автомобилем №, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Лукашовой Е.А. причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность за причинение повреждений имуществу третьих лиц при управлении транспортным средством №», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ), ЗАО «МАКС» был возмещен ущерб, причиненный имуществу третьих лиц. ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Сербин А.А. скрылся с места дорожно – транспортного происшествия, не был вписан в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Сербин А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Привлеченные судом в качестве третьих лиц Сапега Ю.С., представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Третье лицо Лукашева (Файзрахманова) Е.А. в судебном заседании полагала заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению. Также пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она ехала на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей на праве собственности по ул. <адрес> в городе Омске в сторону пл. <адрес>. На встречу ехал автомобиль <данные изъяты>, которому нужно было повернуть на лево. Данный автомобиль не уступил дорогу и совершил маневр. Она не успела затормозить, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты> покинул место дорожно-транспортного происшествия. В последующем она обратилась в ЗАО «Макс», ей было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут в районе <адрес> Сербин А.А., управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, при повороте на лево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Лукашовой Е.А. и допустил с ним столкновение. После совершения дорожно-транспортного происшествия Сербин А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Своими действиями Сербин А.А. нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления и совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сербин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сербин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 года.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ГАЗ-3269», государственный регистрационный знак № Сапега Ю.С., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю.
В соответствии с частью 1 статьи 964 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что при страховании имущества объект страхования - это имущественный интерес в связи с риском утраты, повреждения имущества, то выплата страхового возмещения при страховании имущества возмещает убытки страхователя, но никак не снимает ответственность с причинителя вреда (лица, ответственного за убытки).
Как установлено статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что страхователем транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является собственник транспортного средства - Сапега Ю.С., который также указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей Лукашевой (Файзрахмановой) Е.А. в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, поскольку Сербин А.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не был вписан в список лиц, допущенных к управлению, ЗАО «МАКС» выплатило потерпевшей стороне, которой в результате действий Сербина А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен имущественный вред, страховое возмещение, то к истцу в силу вышеприведенных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, и причинителю вреда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с Сербина А.А. суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сербина А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья: Е.В. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года
