Дата принятия: 22 сентября 2014г.
№ 2-3618/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Косицыной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
22 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Родионовой В.М. к Тимофееву В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Родионова В.М. обратилась в суд с иском о признании Тимофеева В.Б. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой в <адрес>. В обоснование требований Родионова В.М. указала, что является наследником <данные изъяты> долей в спорной коммунальной квартире после смерти своего сына Родионова И.В. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирован по настоящее время бывший собственник доли – Тимофеев В.Б., место нахождение которого неизвестно.
Истец Родионова В.М., привлеченные судом в качестве третьих лиц сособственники квартиры Мозжерина Е.В., Замиралова И.В., Мозолевская И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что ответчик Тимофеев В.Б. в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, оплату за коммунальные и иные услуги за квартиру не вносит.
Ответчик Тимофеев В.Б., место пребывания которого неизвестно, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего истец, третьи лица не возражают.
Заслушав пояснения истца, третьих лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Родионова В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права №.
Из представленного в материалы дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тимофеев В.Б., продал, а Дубовцев А.В. купил в общую долевую собственность <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Дубовцев А.В. продал, а Родионов И.В. купил <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Родионов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследником по закону после смерти Родионова И.В. является также истец Родионова В.М.
В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Соответственно прекращаются правомочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом.
В судебном заседании установлено, что ответчик членом семей истца, третьих лиц не является, в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в спорной квартире нет, иного соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик не оплачивает коммунальные и иные платежи за квартиру.
В силу установленного, подлежат удовлетворению исковые требования о признании Тимофеева В.Б. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.
Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности, нарушает его права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, истец несет дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных и иных платежей за квартиру.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
Иные требования стороны не заявляли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Тимофеева В.Б. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Шафоростова
Мотивированное заочное решение составлено 26 сентября 2014 года.
