Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-3555/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года                               город Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре Низамутдиновой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая экспертиза» к Беловой А.Н. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пешеход» заключил с ответчиком договор купли-продажи товара в рассрочку №12ОМПШ1300136 в соответствии с которым передал ответчику товар на сумму 14 699 рублей, товар был передан ответчику по накладной ОмПШ1300136 от 20.01.2012. Ответчик обязался оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей: 19.02.2012, 20.03.2012, 19.04.2012, 19.05.2012, 18.06.2012, то есть ежемесячно по 2 940 рублей. Кроме того, п. 15 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить штраф в размере 0,5% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа, по дату полного погашения задолженности за товар. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пешеход» и истцом ООО «Финансовая экспертиза» был заключен договор уступки права требования, на основании которого было передано право требования исполнения обязательств по договору от 20.01.2012. Ответчик обязанности по возврату долга не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 14 699 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 606 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 429 рублей 15 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании участия при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела не принимал, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик о слушании дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Представитель истца ссылается на то, что между ООО «Пешеход» и Беловой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи товара в рассрочку №12ОМПШ1300136 в соответствии с которым передал ответчику товар на сумму 14 699 рублей, товар был передан ответчику по накладной ОмПШ1300136 от 20.01.2012. Ответчик обязался оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей: 19.02.2012, 20.03.2012, 19.04.2012, 19.05.2012, 18.06.2012, то есть ежемесячно по 2 940 рублей.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с условиями договора купли-продажи товар был передан ответчику по накладной ОмПШ1300136 от 20.01.2012.
 
    Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Представитель истца ссылается на то, что денежные средства по договору купли-продажи, по настоящее время возвращены не были.
 
    Доказательств исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено.
 
    Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Права требования по указанному договору на сумму 14 699 рублей перешли ООО «Финансовая экспертиза» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения искового заявления денежные средства не возвращены, то с ответчика подлежит взысканию сума задолженности в размере 14 699 рублей.
 
    Кроме того, договором купли-продажи предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа клиент уплачивает штраф в размере 0,5 % от просроченной суммы договора за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать неустойку на остаток каждого просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 531 рубль, которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей 15 копеек. Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Финансовая экспертиза» к Беловой А.Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Беловой А.юН. в пользу ООО «Финансовая экспертиза» задолженность по договору займа в размере 14 699 рублей (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей, штраф за нарушение сроков возврата долга в размере 59 531 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 429 (две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 15 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.Г.Павловский
 
    <данные изъяты>
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь: