Решение от 22 сентября 2014 года

    № Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    22 сентября 2014 года с.Калтасы РБ
 
    Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
 
    при секретаре Садретдиновой Н.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина А.Д. к Хисматуллиной Г.Ш. о взыскании суммы задолженности,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Мустафин А.Д. обратился в суд с иском к Хисматуллиной Г.Ш. о взыскании суммы задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он заказал у ответчика сруб для строительства дома и в тот же день между ними был заключен договор о поставе сруба размерами 7 х 9 м. стоимостью 205 000 рублей, с предоплатой 60 000 рублей. В тот же день он оплатил сумму предоплаты и остаток суммы составил 145 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. он с супругой поехал к <адрес> посмотреть сруб, после чего ответчик сказала, что сруб скоро им привезет. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнила и в течении 60 рабочий дней сруб им не доставила. После неоднократных звонков с требованием доставить сруб, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик доставила ему сруб. В тот день его дома не было и принимать сруб поехала его жена-Мустафина А.З. совместно с Зиялтдиновым Д.К.-работающим в ГУП «Калтасинский лес». Привезенный ответчиков сур был совершенно иной, не тот, который они смотрели с женой в <адрес>, т.к. сруб был других размеров- 8 х 10.20м вместо 7 х 9м., был весь черный, плохого качества и цена его увеличилась до 235 000 рублей. Их знакомый сказал им, что сруб не пригоден для строительства, после чего его супруга потребовала у ответчика вернуть уплаченный ими аванс в сумме 60 000 рублей. При этом ответчик жене сказала, что сейчас у нее таких денег и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., однако, и до настоящего времени ответчик деньги не вернула, на звонки отвечает периодически, отвечает, что денег пока нет, скоро вернет, на предложения встретиться с ней по месту жительства, отказывается, утверждая, что постоянно в разъездах. Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. о покупке и доставке сруба между ним и ответчиком Хисматуллиной Г.Ш., взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 60 000 рублей, сумму неустойки в размере 60 000 рублей согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред в сумме 30 000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной с ответчика суммы.
 
    В судебном заседании истец и его представитель адвокат Сафаргалеев М.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., полностью поддержали вышеуказанные требования и суду пояснили, что в настоящее время ответчик скрывается от них, по месту регистрации не живет, его место жительство не известно, на звонки не отвечает, просит удовлетворить ее требования.
 
    Ответчик Минуллин Р.Р., будучи дважды извещенным о времени и месте судебного заседания по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении
 
    (по месту регистрации согласно паспортных данных), ни разу в суд не явился, при этом от него никаких заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Отправленные по месту его регистрации судебные повестки с уведомлением, возвращены суду с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Суд считает, что поскольку судом приняты все меры для обеспечения личного участия ответчика в судебном заседании, имеются все возможности для рассмотрения настоящего дела без его участия. Однако, в связи с тем, что местонахождение ответчика Минуллина Р.Р. неизвестно судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, вынесено определение о назначении адвоката в качестве его представителя.
 
    Представитель ответчика адвокат Гильманов В.Г. исковые требования не признал и суду пояснил, что поскольку он не знает мнение ответчика, он вынужден исковые требования не признавать.
 
    Суд, выслушав истицу, доводы представителя ответчика адвоката Гильманова В.Г., действующего на основании ордера № от 30.09.2014г., проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется продать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи б\н, согласно которого истец (ФИО13) обязуется поставить мебель- спальный гарнитур «Нижегородец 94» и мягкую мебель «Калифорния 3-1-1» на общую сумму 155 200 руб. покупателю (ФИО14), а покупатель принять и оплатить данный товар.
 
    По условиям данного договора, первоначальный взнос составляет 25 000 рублей, а оставшаяся сумма рассрочки-130 200 рублей, которая должна была быть погашена: ДД.ММ.ГГГГ.- в сумме 35 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.- в сумме 32 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-в сумме 32 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.- в сумме 31 200 рублей.
 
    Как установлено судом, истец в полном объеме выполнила свои обязательства перед ответчиком по вышеуказанному договору, однако, последний не выполнил свои обязательства надлежащим образом и не оплатил по настоящее время оставшуюся часть полученного товара в сумме 130 200 рублей.
 
    В соответствии с п.4.2 вышеназванного договора предусмотрена ответственность покупателя, в случае просрочки оплаты, пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Поэтому требования истца о взыскании задолженность с ответчика в сумме 168 582 руб.59 коп., с учетом требований данного пункта договора, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Иск Губайдуллиной Ч.Р., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Губайдуллина Э.Р., к ФИО5 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Председательствующий Э.Н.Александров