Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 12-1232-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск     22 сентября 2014 года.
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Копыриной К.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 14 марта 2014 года. вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 14 марта 2014 года Копырина К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде 100 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 14 марта 2014 года. вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Копырина К.В. обратилась в суд с жалобой в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей при рассмотрении дела было нарушено право на защиту, заявитель о времени и месте рассмотрения дела была не извещена, узнала о наложении на нее административного штрафа только от судебного пристава исполнителя.
 
    В судебном заседании Копырина К.В., а также ее представитель Босиков И.И. жалобу поддержали в полном объеме, привели суду доводы, указанные в ней, просили суд ее удовлетворить.
 
    В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 14 марта 2014 года и о направлении дела на новое судебное рассмотрение по следующим обстоятельствам.
 
    Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска, мировым судьей дело рассмотрено 14 марта 2014 года без участия Копыриной К.В., однако как видно из материалов дела, Копырина К.В. надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы была не уведомлена. В материалах дела имеется судебная повестка (л.д.№) согласно которой, повестка о вызове в суд не доставлена.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Копыриной К.В.. и без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, вместе с тем, часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ также предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вышеизложенные доводы указывают на то, что мер по надлежащему извещению Копыриной К.В. о месте рассмотрения дела мировым судьей, предпринято не было.
 
    При таких обстоятельствах суд находит дело подлежащим возвращению на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Апелляционную жалобу Копыриной К.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 14 марта 2014 года. вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 14 марта 2014 года. вынесенное в отношении Копыриной Кристины Васильевны по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.
 
    Дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Копыриной К.В., - направить мировому судье на новое судебное рассмотрение.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья                  В.И.Лиханов