Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-553/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 сентября 2014 года                      город Новосибирск
 
    Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Леонова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонова Евгения Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    14 мая 2014 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску в отношении Леонова Е.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска Леонов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В жалобе Леонов А.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по административному делу, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, 14 мая 2014г. не задерживался, автомобиль находился во временном пользовании у его знакомого, который назвал личные данные Леонова А.В., подписи в протоколах и актах ему не принадлежат.
 
    В судебном заседании Леонов А.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела и постановления мирового судьи, Леонову А.В. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Объективную сторону указанного деяния образует совокупность двух активных действий - управление автомобилем и нахождение лица, управляющего им, в состоянии опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Леонов Е.В. 14 мая 2014г. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Вместе с тем, из записи видеорегистратора, находящегося в патрульном автомобиле ДПС в момент совершения правонарушения, предоставленной командиром полка ДПС, усматривается, что сотрудниками ДПС был задержан и доставлен для прохождения освидетельствования не Леонов А.В., а иное лицо.
 
    Из паспорта Леонова А.В. и видеозаписи также видно, что внешность лица, задержанного сотрудниками полиции отличается от внешности Леонова А.В.
 
    Данные обстоятельства подтверждают доводы жалобы Леонова А.В.
 
    Из видеозаписи следует, что документов при себе у задержанного лица не имелось, в протоколе отсутствуют сведения об изъятии водительского удостоверения. В протоколе об административном правонарушении указаны сведения о водительском удостоверении, выданном на имя Леонова А.В. из сведений ИЦ, полученных 14.05.2014. При этом в сведениях ИЦ полученных 14.05.2014 отсутствует фотография Леонова А.В.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что личность водителя не была надлежащим образом установлена.
 
    В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии вины Леонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса суд выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
 
    Как установлено ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
    Жалобу Леонова А.В. удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска от 14 июля 2014 года в отношении Леонова Евгения Владимировича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна. Подлинник решения находится в административном деле № 5м-5-575/2014 (№12-553/2014) судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Новосибирска.
 
    Судья Е.А. Никифорова
 
    Секретарь О.В. Ищенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать