Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-1021/2014
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово                                    22 сентября 2014 года
 
    Кемеровский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
 
    при секретаре Рагулиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Апеваловой НИ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к Апеваловой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту – Банк) и Апеваловой Н.И. (далее по тексту – Заемщик) был заключён кредитный договор № № (далее по тексту – Кредитный договор) на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Пункт 1.5 Кредитного договора предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с Графиком погашения задолженности по кредитному договору. Размер аннуитетных платежей определен в п. 1.6 Кредитного договора и составляет <данные изъяты> руб.
 
    Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
 
    В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Апевалова Н.И. исковые требования признала и пояснила, что исковые требования она признает в полном объеме, не возражает против взыскания с неё суммы долга.
 
    Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия признания иска судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. уплаченная при подаче искового заявления.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Апеваловой НИ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Апеваловой НИ, <данные изъяты> в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору № № задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца.
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна. Судья: