Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №***
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Геновой О.В.,
при секретаре Кенаревском С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Попову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Попову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Поповым Ю.В. обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с Попова Ю.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ............. рубля 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. рубля 01 копейка.
Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указано, что он согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Попов Ю.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке.Направленное в его адрес заказные письма разряда «Судебное», содержащие судебную повестку, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конвертах, ему оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение таких писем. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Попов Ю.В. не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Поповым Ю.В. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым банк выдал ему кредит на потребительские цели в размере ............. рубль 40 копеек на 36 месяцев под ............. % годовых, а заемщик Попов Ю.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить сумму начисленных процентов, комиссии и иные платы в сроки, предусмотренные Условиями и/или Тарифами. (л.д.12-15)
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п.2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.
Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита Попову Ю.В. в сумме 60 051 рубль 40 копеек подтверждается выпиской по счету № №***.(л.д.11)
В соответствии с п. 3.1.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей, а именно ежемесячно (15-17) в размере ............. рубля 00 копеек, а в августе 2016 года - ............. рублей 25 копеек, включающими в себя погашение процентов и основной суммы кредита.
Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п. 3.1.2 Условий).
Проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня (п. 3.1.7 условий).
В случае невыполнения клиентом требований, установленных в п. 3.1 условий, кредитор имеет право начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами (п. 8.16 условий).
В соответствии с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые составляет 1 300 рублей, 2-й раз подряд - 1700 рублей, 3-й раз подряд - 2500 рублей, 4-й раз подряд - 3 000 рублей. С данными тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. (л.д.20)
Из материалов дела следует, что ответчик Попов Ю.В. не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, не совершая не одного платежа. Факт нарушения сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по кредитному договору и наличия задолженности по кредиту объективно подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 8.10 Условий кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к заемщику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ............. рубля 53 копейки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика Попова Ю.В., поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному в рамках заявления-оферты кредитному договору, допущена неоднократная просрочка оплаты ежемесячных платежей.
Согласно данным, представленным истцом, у Попова Ю.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме ............. рубля 53 копейки, которая складывается из: суммы основного долга в сумме ............. рублей 92 копейки; процентов за пользование кредитом в сумме ............. рублей 76 копеек, платы за пропуск платежей в сумме ............. рублей, процентов на просроченный долг в сумме ............. рублей 85 копеек.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, либо опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Расчет истца ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца досрочно подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме ............. рубля 53 копейки.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Попову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ............. рубля 01 копейка и с учетом того, что исковые требования к Попову Ю.В. удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы по ее оплате.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияНационального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Попову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Попова ФИО8 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) досрочно задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 ............. рубля 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. рубля 01 копейка, а всего в сумме ............. рублей 54 копейки.
Разъяснить Попову ФИО9, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Генова
