Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-2627/2014 .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г.Копейск
Копейский городско суд Челябинской области в составе
председательствующего Десятовой Л.А.
при секретаре Шариповой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к Ванягину К.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения обратилось в суд с иском к Ванягину К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывают, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Ванягиным К.О. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме ** рублей сроком на ** месяцев под ** % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ванягин К.О. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА Заемщиком не исполнено, поэтому просят досрочно взыскать задолженность по состоянию на ДАТА по кредитному договору в размере ** рублей ** копейки, в том числе просроченный основной долг – ** рубля ** копеек, просроченные проценты – ** рублей ** копеек, неустойка, начисленная до ДАТА – ** рублей ** копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубль ** копеек.
Истец ОАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Ванягин К.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДАТА между Ванягиным К.О. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме ** рублей под ** % годовых на цели личного потребления на срок ** месяцев, считая с даты его фактического предоставления.Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором НОМЕР от ДАТА (л.д.** оборот - **), графиком платежей (л.д.**).
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В нарушение данного пункта Ванягин К.О. неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи с чем, начислялась неустойка, согласно п. 3.3 кредитного договора, в котором указано, что при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 4.2.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что ответчик Ванягин К.О. в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не перечислял.
Учитывая, что Ванягин К.О. не надлежащим образом исполняет обязательства по договору, поэтому истец правомерно предъявил к нему требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, неустойки за просрочку исполнения обязательств.
На л.д.НОМЕР имеется расчет задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, который судом проверен и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, с ответчика Ванягина К.О. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме ** рублей ** копейки, в том числе просроченный основной долг – ** рубля ** копеек, просроченные проценты – ** рублей ** копеек, неустойка, начисленная до ДАТА – ** рублей ** копеек.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА об оплате государственной пошлины в размере ** рубль ** копеек (л.д.НОМЕР).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика Ванягина К.О. необходимо взыскать государственную пошлину в размере ** рубля ** копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 450, 019, 810, 811, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Ванягина К.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ** рублей ** копейки, в том числе просроченный основной долг – ** рубля ** копеек, просроченные проценты – ** рублей ** копеек, неустойка, начисленная до ДАТА – ** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек, всего ** рублей ** копейка.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий . Л.А.Десятова
.
.
.
.
.
.
.
